對話是否等同溝通？
【明報專訊】執筆之時，佔領運動已持續超過三星期，相信不少香港市民也像同學一般，對僵局與撕裂的民情心急如焚，期望學聯與政府的對話能化解陰霾。如今，學聯與政府就政改問題已進行歷史性的首次對話，我們不妨整理雙方觀點，並探討能化解困局的機會。
對話中，學聯主要觀點及立場為﹕
1. 831全國人大常委決議是對香港人平等政治權利，包括選舉、被選舉、提名權的剝奪，質疑人大常委的決議並非不可撼動
2. 政府向人大常委提交的政改諮詢報告，未能充分反映甚至扭曲港人對政改的觀點，導致全國人大常委誤讀香港民情，因此要求港府重新提交政改報告
3. 公民提名才能保證市民擁有平等政治權利，現時選委會多為親建制委員，如按人大常委決議，未來提委會按現時選委會形式組成，可能未能反映真正民意，令大多數市民屬意的特首人選，難以獲得提名。根據中大亞太研究所3月的民調，76.2%人不接受只有建制派才可以提名特首，但報告沒有提及，導致人大決議違反大部分民意(現時從立法會地區直選得票分佈可見，泛民支持率約為55%，建制派約為45%)
政府的觀點則為﹕
1. 831全國人大常委決議是香港民主化的重要一步﹕2017年香港特首是歷史上首次以一人一票產生，候選人要面向廣大市民
2. 公民提名違反《基本法》，如引入必須修改《基本法》，而《基本法》是嚴肅的基礎法律文件，不應輕易修改；加上修改程序繁複，將曠日持久，未能解決即時爭議
3. 人大決議下，香港在政改問題上仍有很大的討論空間，例如提委會的組成方法及選民基礎等，可於第二輪諮詢中再探討
4. 政府將向國務院港澳辦提交報告交代近日的群眾運動，並承諾成立各界溝通平台，共商2017年以後的特首選舉安排
綜觀雙方立場，似乎距離能相互接受的階段仍然很遠，而最關鍵的問題，是政府迴避回應學生對民主人權價值的追求，而特首「窮人無提名權」的說法，也難以說服市民去接受扭曲民意的提委會組成方式。對話的確是紓解社會矛盾的良方，但真正的對話不是各自表述，而必須在事實、分析及價值取向上作坦誠的辯論。然而，第一次對話似乎未能做到，爭取民主政制的路仍然漫長。
文﹕保良局李城璧中學通識科主任 張銳輝
