父母爭子女打新冠疫苗話語權 上訴庭判離異女方有權批打針
抨原審法官犯3法律錯誤 言論煽動及臆測
【明報專訊】安省一對已離異的夫婦就是否讓3名子女接種新冠疫苗而鬧上了法庭，根據安省高等法院的一名法官在今年初作出的裁決，不想讓孩子接種新冠疫苗的父親打贏了官司。
然而，上述裁決在上周被安省地區法院推翻。地區法院的3名法官在裁決中批評安省高等法院的法官犯了3個法律錯誤，並使用了煽動性的言論和個人的主觀臆測。
安省地區法院一個由3名法官組成的上訴庭，將有關接種新冠疫苗的最後決策權授予了3個孩子的母親。該名母親曾在安省高等法院的法官貝內特(Richard Bennett)面前辯稱，就在聯邦衛生部批准了新冠疫苗之後，因疫苗的安全性和有效性，兒童被建議接種疫苗。
但法官貝內特認為，該名母親的上述立場是極有爭議性的，他裁定孩子的父親應被允許在聆訊時，提供專家意見來挑戰上述說法。
地區法院的裁決指出，在法官貝內特犯的錯誤中，最大的錯誤就是其作為一名下級法院的法官，沒有履行遵循上訴庭裁決的責任。就在貝內特作出裁決之前，上訴庭剛發表了一項裁決，該項裁決說，法官應就疫苗獲得監管批准作出司法認知，疫苗被批准是其安全和有效性的強有力的指標。
但貝內特拒絕這樣做，他在他的裁決書中洋洋灑灑地解釋了為何該宗案件與上訴庭處理的另一宗案件有所不同。上訴庭3名法官小組的成員之一奧布賴恩法官(Shaun O'Brien)在裁決書中寫道：「恕我直言，處理動議的法官試圖與另一宗案件區別的努力是沒有說服力的。」
奧布賴恩還寫道：「貝內特將問題拖延至聆訊是沒有正當理由的，該名父親沒有提出任何可以接受的證據，來質疑聯邦衛生部的建議。」奧布賴恩說，貝內特犯的另一錯誤是，他沒有要求該名父親承擔相關的責任來證明，為何他的孩子不應接種疫苗。此外，法官還廣泛依靠事件和他個人的觀察，而不是向他提交的證據。
在貝內特法官撰寫的長達67頁的裁決書中充滿了千回百轉，他質疑政府就新冠防疫措施發布的訊息，他還質疑主流媒體是否在宣傳疫情方面推波助瀾，他顯然還引用了反疫苗的陰謀論，指健康的運動員在接種疫苗後死亡。安省地區法院還在補充說明中，對貝內特法官在描述聯邦衛生部的建議時使用具有煽動性的詞彙表達了擔憂。
法官小組的另一名成員、法官科比特(David Corbett)說，在今年7月舉行的上訴聆訊期間，貝內特使用的詞彙幾乎冷嘲熱諷的形式。貝內特還提出，聯邦衛生部的建議實際上法律，但它們不是。
奧布賴恩在補充說明中寫道：「這是不適當的詞彙來形容公共衛生建議，可被解讀為煽動性的言論。」安省地區法院下令3名孩子的父親向他們的母親支付7,500元的法庭費用。
