理大外暴動 指求情「嘥時間」 引同級區院案 官：無約束力

理大外暴動指求情「嘥時間」引同級區院案官：無約束力

[2023.09.23] 發表

【明報專訊】2019年11月18日警方圍堵理工大學期間，213人涉在油麻地參與「圍魏救趙」行動被控暴動，其中一宗案件涉及9人，有3人認罪，6人不認罪，經審訊後被裁定罪成。辯方昨日於區域法院求情，法官謝沈智慧(圖)指上訴庭早已表示同級法院的判刑沒有指導作用，惟控辯雙方均呈遞對她沒有約束力的區院案件，對上訴案「視若無睹、聽而不聞」，斥辯方「簡直係嘥法庭時間、納稅人嘅錢」。案件押後至10月31日判刑，其間被告繼續還押。

辯：有悔意官：佢唔認罪喎

辯方早前為第七被告陳彥宏(案發時17歲)索取教導所報告遭拒，辯方昨再重申被告有悔意、獲家人支持，還押兩個月已受教訓，希望法庭重新考慮教導所報告，謝官隨即質問：「有悔意？佢唔認罪，經審訊定罪㗎喎。」又強調教導所的刑罰「明顯不足」。謝官續指有辯方大律師稱案情不嚴重、無預謀犯案，惟謝官已裁斷暴動有規模、示威者猶如「熟練的軍隊」，反問辯方：「我讀判辭嗰陣你喺法庭㗎可？你瞓着咗覺呀？」

至於辯方為何援引同級的區院暴動案判刑，辯方一度解釋只是援引謝官在其他案件的判刑，謝官反問：「咁又點？我約束我自己㗎？」她指上訴庭在唐健幫案及中大二號橋衝突案中，已一再重申同級法院未經上訴的案件沒有指導作用，惟多宗案件的辯方卻援引區院判刑案件，對上訴案「視若無睹」，她要求辯方摘下上訴案件編號「返去小心睇」。

被告陳彥宏、張穎瑜、朱國智、杜文曉、高天祐及林鳳芝經審訊後被裁定罪成，同案的陳子謙、朱盛軒、郭曉泰開審前認罪，早前判囚3年9個月。

【案件編號：DCCC 751/20】

(反修例風暴)