認為判辭過分解讀3繪本 法律學者：市民會信凡諷刺政府皆違法

認為判辭過分解讀3繪本法律學者：市民會信凡諷刺政府皆違法

[2022.09.08] 發表

【明報專訊】對於法庭認為言論比直接煽動暴力更危險，港大法律系前教授戴大為(Michael C. Davis)認為是「推倒所有人權準則」，又認為判辭「過分解讀」3本繪本，令社會失去批評政府的空間。中大新聞與傳播學院院長李立峯亦憂慮，判辭未能解除公眾疑惑，時事評論員「捉摸唔到條線」，只能謹言慎行，甚至不發言。

法官郭偉健在裁決中不接納煽暴是唯一煽動意圖。戴大為稱有違國際認可的《約翰內斯堡原則》，即必須在可能引起暴力下才可限制言論自由。

至於裁決引述另一套在聯合國通過的《錫拉庫扎原則》(Siracusa Principles)，指出維護國家主權、領土完整及免受武力攻擊，是正當國家利益。不過戴大為表示，原則中同樣提到不能以國家安全為藉口，控制本地或規模較小的威脅，亦不能用以打壓國內異己，形容反映香港已「脫離(hive off)」國際人權標準。

戴稱難以想像3本兒童繪本如何威脅政府，若僅嘲諷施政的繪本亦觸礁，巿民會相信任何諷刺政府的言論皆違法，令社會失去批評政府空間。

李立峯：理解「憎恨」字義非問題

難在判斷何種情况違法

對於裁決重申控罪中引起對政府的憎恨、藐視等字眼意思絕不空泛，李立峯表示，問題不是巿民能否理解憎恨、不滿的字面意思，而是巿民難以判斷什麼情况下會違法，例如指出政府施政失當本身不違法，但此舉亦可能引起巿民不滿，「咁喺咩情况下先有事(違法)呢，咩叫意圖引發不滿而有事呢？」惟暫不見裁決能消除這些疑慮。

至於煽動罪對傳媒影響，李立峯認為現時大部分傳媒已懂處理風險，盡量平衡不同觀點，但時事評論員可能有較大顧慮，難以判斷評論與煽動的界線，或令社會失去批判聲音。

(港區國安法)

更多港聞