學生稱遭同窗用掃把柄性侵 向著名私立高中索償500萬
上訴庭推翻禁令 准開名「上加拿大學院」
【明報專訊】安省著名私立高中「上加拿大學院」(Upper Canada College，UCC)有學生聲稱在夏令營被同學用掃把柄性侵，因而向校方要求500萬元賠償。該案審理前，主審法官道爾(Grant Dow)嚴禁公布涉事學校、4名教師和2名生的名字。安省上訴庭其後推翻此裁決，判令「上加拿大學院」(Upper Canada College，簡稱UCC)的名字應該公開。
事發夏令營 牽涉4老師2學生
代表當事學生的原告律師之一的馬斯特斯(Broghan Masters)稱，如果道爾法官的決定不被推翻，「就會建立一個危險的先例，令私人機構，特別是私立學校避過問責，允許他們躲在陰影中操控法庭程序。」
安省上訴庭的3名法官在推翻道爾法官的決定，是認為沒有必要為保護學生的身分而遮掩學校的名字，應以保持法院的公開性最重要。
但涉案學生及其家長的身分仍應得到保護。同時所謂的「性侵犯案」發生的年份和學生當時所在的年級也不能公布。目前涉案學生已不在該校上學。
案件2020年交法庭審理迄今無結果
這宗案件是於2020年提交法庭審理，到目前仍然未有結果。原告指校方疏忽、失職，要求賠償500萬元。
據檢控書稱，幾年前該校的一隊學生前往一處戶外教育中心旅行，在無人監督的情況下，其中2名同學用掃帚柄對另一名同學進行了性侵犯。
事後校方和所有被告都否認了這些指控。
原告的學生在法庭文件中稱，校方得知性侵事件發生後，卻沒有進行調查。也沒有採取任何行動。原告說他在攻擊發生時，喊了一位老師的名字，後來與這位老師對證，問他們為什麼不採取任何行動來阻止。
「當時有2個老師就在那裡，我告訴他們事情經過，他們卻沒理會並離開。」
校方在辯護聲明中稱，所有學生在整個旅行期間一直受到適當的監管，學生的小屋沒有傳出任何異常聲音，原告也沒有報告任何事件發生過，更不用說性侵犯。
而校方接到有學生投訴遭性侵後，立即向警方報案，但原告及其家人卻不與警方合作，之後警方從未對事件展開過調查。
對此，原告在法庭文件中稱，他的父母認為，接受刑事司法程序不符合他本人的最佳利益 。
校方稱，在外部法律顧問的監督下進行了內部調查，卻沒有發現任何證據支持原告的指控。因為原告人拒絕參與調查。
2名未成年被告也已經提交了辯護聲明，否認性侵指控。其中一份聲稱，當時男孩們有一些喧鬧的行為，但沒有發生任何事件。第二份聲明說，這些男孩參加了「正常的粗暴行為」。
原告稱，他是在事情發生2年多後才第一次告訴父母，他之所以隱瞞這麼久，是因為事情發生後他被嘲笑，由於害怕受羞辱，他不想再談此事。
而原告後來在網上發帖講述事件時，被指對對學校教師和工作人員發布「攻擊和誹謗」，校方並將他停學。亦導致了校方官員對他的「審訊」。在審訊過程中，他受到了「粗暴的、高壓的、苛刻的和攻擊性的對待」。
在此過程中，原告的父母並不在場。原告稱他被迫簽署一份聲明，為網上的帖文道歉，如果他不簽署就不能離開。
校方則稱，原告對這次會議的描述是「嚴重錯誤的」，工作人員是以公平、尊重和同情的態度對待原告。最後決定將原告停學，並將對他作進一步處罰。
直到該學生被送回家後，校方在與他的一位家長通電話時，才第一次得知所謂的「性侵犯事件」，但原告及其家人卻不願意透露有關細節，相反「試圖以指控的信息作為交換條件，希望讓原告在紀律處分過程中獲得有利的結果」。
被指控施暴的被告學生在法庭文件中辯稱，原告只是因為面臨被開除的風險，才孤注一擲披露這一指控，想利用這一指控來確保他能繼續留校。
學校教員支援職工醞釀工潮 教育廳長稱絕不因加薪妥協
【明報專訊】針對代表學校教員和支援職工的CUPE轄下分會OCBCU因薪資問題決定今年秋季醞釀工潮，安省教育廳長萊斯（Stephen Lecc... 詳情
