潮看文史：毁（wai2） 約（joek3）
【明報專訊】俄羅斯與烏克蘭和談一度取得成果，俄羅斯說要減少基輔的軍事行動，但不久便於烏東大規模交火，和談杳無消息。常說兵不厭詐，就算聲稱重忠信的君子國度，很多歷史時刻還不是由背信推動——縱然過程難看，以結果為目標才是王道。
秦晉之好
常言亂世沒有永遠的朋友，姻親亦不等於親密。結婚可美稱為「秦晉之好」，源於秦穆公娶晉獻公之女，其後獻公之子重耳(晉文公)亦娶秦穆公之女，並在穆公庇蔭下回國登位及稱霸。但這個「好」於文公死後翌年即瓦解：秦滅晉的鄰國滑國，讓晉以「同姓之國被滅」的藉口伏擊秦而不再念擁立之恩，是為殽之戰。錯信親家的秦此役精銳盡失，直至兩百多年後的戰國才再大舉東進，而晉、秦亦由世交變為世仇。
楚河漢界
十面埋伏、四面楚歌、烏江自刎……令項羽走到末路的連串成語，除反映其領導力不濟，也是劉邦狡詐。明明訂下鴻溝和約劃分楚河漢界，不久劉邦就趁項羽退兵之際追殺，終成垓下之圍。如此無恥之策出自謀聖張良，反映戰爭重要的不是仁義而是手段。話說回來，和約源於項羽脅持劉邦之父以挽頹勢(起於劉邦某次戰敗途經家鄉欲接走家人時被發現，棄父逃亡)，更不用說他背棄「先入關者王之」——當然劉邦捷足先登自是因其狡略。
匈奴和親
《漢書．匈奴傳》：「夷狄之人貪而好利，被髮左衽，人面獸心……是故聖王禽獸畜之，不與約誓，不就攻伐。」如此蔑視，源於漢初和親下匈奴仍屢屢入寇，武帝反擊才是治本之道——這是史書的標準說法。但既結為兄弟，漢嫁去的卻多是翁主(宗室之女)，不知如何數算違約。而「不約誓不攻伐」的理想，前提是中原擁有明顯優勢，則似太小看匈奴，忘記劉邦立約本為解白登之圍。事實上武帝的大勝也不止是人算——漢代正值溫暖期，利於農耕文明。
澶淵之盟
中史教科書常刻畫澶淵之盟打勝仗卻簽和約的屈辱，但若論實際利益，卻是宋的大勝：以歲幣換取弭兵帳面上虧本，實則由於遼渴求宋的風物，宋的貿易利潤是歲幣的數倍，更換來百年和平，免卻沉重軍費，經濟遠勝其他朝代，遼的經濟反而陷入困境。不過不忘國恥的宋，最終撕毁長期和約與金訂立海上之盟，大仇得報，卻很快就迎來亡國之虞，正應了澶淵之盟的誓辭：「有渝此盟，不克享國，昭昭天鑒，當其殛之。」
■葉雨舟：書呆子一名，喜歡反思中日韓歷史文化的種種，希望東方社會能重拾對東方文化的認識。
文：葉雨舟
圖：法新社
(本刊發表的文章若提出批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。)
[語文同樂 第578期]
