灣仔暴動8人囚最少33月 3入教導所 官：懷改變社會理念 但用錯方法
【明報專訊】2019年禁蒙面法生效翌日，有網民發起「反極權反緊急法大遊行」，11名男女被控在灣仔杜老誌道近軒尼詩道一帶干犯暴動等罪，早前被裁定全部罪成，昨日在區域法院判刑。8名成年被告判監33至37個月，3名年輕被告則被判入教導所。法官判刑時稱，很多年輕人懷着改變社會的理念，但用錯方法，案中暴動規模不小，被告明知示威者作出暴力行為，「不阻止也不介意」，重申在場支援都屬有罪。法官最後主動讀出年輕被告的求情信，指他們態度誠懇，認真反思及對未來懷有冀望。
6男5女被告依次為文員仇銘芝(30歲)、學生梁耀文(23歲)、建築工人黎樂恆(32歲)、學生何高僑(21歲)、文員梁偉楓(29歲)、林永聰(19歲)、社工張鳳嬌(29歲)、岑朗賢(18歲)、售貨員蘇朗豪(30歲)、余雪菁(19歲)及文員梁思婷(28歲)。他們被控於2019年10月6日參與暴動；除第1、第3、第5及第9名被告外，其餘另被控非法使用蒙面物品；蘇朗豪另被控管有雷射筆。
指人鏈送物資顯「有預謀」
官重申在場支援罪責非輕
法官林偉權判刑時稱，當日暴動歷時不長，但規模不小，亦有暴徒擲燃燒彈，當時出現示威者人鏈送物資，可見「早有預謀」。林官重申暴動屬嚴重罪行，附和者不可能被輕判，須判具阻嚇刑罰。林偉權提及2019年發生連串暴力事件，很多年輕人懷着改變社會的理念，但是用錯方法，有人對法律認識不深，以為身處現場不犯法，但在場支援都屬有罪，罪責非輕。
官：未證有行為 蓄意裝備成暴動分子
林官稱，雖沒證據顯示被告作出任何行為，但他們蓄意裝備自己成為暴動人群一分子，故就8名成年被告以監禁39個月為量刑起點，考慮各人沒案底、同意不少案情，酌情減刑，仇銘芝、黎樂恆、梁偉楓判囚35個月；另考慮何高僑案發時非常年輕、張鳳嬌對社會貢獻多、梁思婷身體欠佳，減刑兩月，判囚33個月。至於梁耀文攜有水槍和通渠水，另蘇朗豪攜有的雷射筆可作出傷害，故判兩人監禁37個月。餘下不足21歲的林永聰、岑朗賢和余雪菁則被判入教導所。
8人成年囚最多37月
3人未滿21歲入教導所
林官判刑後主動讀出部分被告的求情信，稱讚他們認真反思，希望其他人從中領略正面信息。
翻查資料，同日案發的另一宗案件去年已審結，區院暫委法官高偉雄裁定5人暴動罪不成立，但各人使用蒙面物品罪成，分別判囚10周、入更生中心及社會服務令，惟律政司就暴動罪不成立的裁決上訴，3名成年被告服刑完畢後即時被捕上庭，現准保釋外出。
【案件編號：DCCC 1018/20】
明報記者
(反修例風暴)
戰前轉角唐樓剩28幢 8未評級 一幢拖逾10年未評完 4無納入古諮清單
【明報專訊】古諮會早前通過將一級歷史建築、戰前轉角唐樓雷生春列為古蹟，有望成為本港首幢法定古蹟唐樓。坊間對本港餘下戰前轉角唐樓數目有不同說法... 詳情
