3女阻拉人襲警還押 官：判監無可避免
【明報專訊】網民前年11月在各區商場發起「反警暴」示威，3名女子涉嫌在大埔超級城以腳踢、從後箍頸等襲擊警員，意圖阻止警方拘捕示威者。3人否認「意圖抗拒受到合法拘捕而襲擊」罪，昨日在粉嶺裁判法院被裁定罪成。裁判官黃國輝表示，被告面對的控罪嚴重，監禁刑罰「無可避免」，下令3人還押至11月18日判刑，待索取背景報告。
引共同犯罪原則裁次被告有罪
被告依次為陳美霞(50歲)、鄭玉珍(55歲)及陳君怡(27歲)，同被控於2019年11月3日在大埔超級城C區地下中庭，意圖防止李光祐受到合法拘捕而襲擊高級警員郭文廸。
黃官信納案中兩名警員證供誠實可靠，以及3名被告為案中被指襲擊警員的3名女子。他總結案情稱，新聞片段拍攝到警員郭文廸被十數人圍毆，首被告拳擊及踢他，第三被告則拳打他，構成襲擊；雖然無證據顯示次被告將雜物擲中警員，僅拍攝她走進人群，手部有動作，但據「共同犯罪」原則，相信她故意加入人群，意圖向警員擲物，裁定3人罪成。
第三被告陳君怡另被控於同日同地，意圖防止鄭玉珍受到合法拘捕而襲擊警員凌兆禧。黃官認為她在警員捉住次被告時從後箍頸，構成襲擊，裁定罪成。
辯方求情稱，首被告為人溫柔謙厚，悉心照顧家人，是19歲長子的榜樣，她受案件困擾失眠，需接受輔導，望法庭考慮事件在「電光火石」間發生，武力程度輕微，從輕發落；次被告獨力撫養兩子成人，時常照顧流浪貓狗，望法庭考慮她本性善良，留案底後或失去保安員工作，已是很大懲罰；第三被告正攻讀社工碩士，留案底或令她社工夢碎，她親撰求情信稱犯案出於「魯莽衝動」，已知錯。聽取求情時，第三被告不時拭淚。
第三被告讀社工 稱衝動犯案
黃官表明不會考慮判處感化或社會服務令，3人還押候判。
案情指出，高級警員郭文迪在案發當晚7時許追捕一名阻止警方進入大埔超級城的男子時，遭十數人包圍，其間首被告及第三被告襲擊他，次被告則走進向警方擲物的人群，警員凌兆禧上前捉住次被告時感到有人從後箍頸，他向後跌，壓住第三被告。
【案件編號：FLCC1570/2020】
(反修例風暴)
