【明報專訊】過去5年中，加拿大的法官因為涉案警官的證詞可信度偏低，而將受理的50多宗刑事案件撤銷。

2012年8月2日，約克區警隊的湯普拉斯(Alec Tompras)探員在調查一宗持械搶劫案時，在審訊過程中對一名疑犯軟硬兼施逼供，而這一場面被審訊室內的攝錄機拍攝下來。

探員對疑犯金(Gil Kim)說，「我知道你那天就在那兒。」他懷疑金參與了打劫萬錦市一家羅渣士電信商店，因此將金逮捕並帶回警局盤問。

等到此案被送上安省高等法院審理時，法官吉爾莫(Cory Gilmore)質疑湯普拉斯警員，為什麼安排疑犯金背對鏡頭而坐？之前金的同案犯就是面向鏡頭的。這樣不同尋常的安排，是不是「要遮掩金襯衫上的血�[以及面部的腫脹？」

在認定探員是要掩蓋警察毆打疑犯的行為後，吉爾莫法官撤銷了作為呈堂證供的金的口供，雖然金在口供中承認參與了搶劫案。最後此案證據不足而撤銷。

法官稱湯普拉斯探員關於金所坐位置的證詞「虛假，近乎可笑」。法官還認定，探員捏造出警記錄，來解釋為何「在事件發生幾小時後，他還能夠精確地記得事件發生經過的時間。」

CBC電視台發現，在過去5年中，至少有50多宗刑事案件，因為涉案警官做了虛假和誤導性的證詞，被法官將案件撤銷。

對於吉爾莫法官的判決，約克區警方提出異議。約克區警隊稱，由相鄰的皮爾區警隊對此案的獨立調查，「明顯駁斥了法官得出的結論」。約克區警隊堅稱，探員沒有提供虛假信息，「金很有可能捏造了這一毆打(疑犯)的指控」。

律師恩格爾(Tom Engel)設立了一個關於警察不當行為的數字信息圖書館，其中包括愛蒙頓、卡加利和皇家騎警的警員檔案，以便向其他律師提供有關警務人員的信息，並幫助填補在刪除舊的警察紀律記錄後出現的空白。

恩格爾擔任阿伯達省刑事審判律師協會警政委員會主席，他認為應該通過簡單的數據庫搜索，以獲得有關警察不當行為的信息，包括有問題的證詞。「任何公民都應該可以進來，查詢一名警察的名字，並查明其行為記錄是什麼。」

但是，任何有關在法庭上提供虛假證據的警察信息數據庫，都需要法官作出明確結論。但有辯護律師表示，法官有時不願將其記錄在案。

2015年，多倫多的一名警官作證時說，他在交通執法期間，車內乘客座椅上有含有麻醉劑可卡因的藥丸。這些藥丸放在一個標籤被撕掉的瓶子裡，這表明司機沒有正當理由服用這些藥。該警官還聲稱，他能夠看到藥丸上的字樣。

警員又作供稱，司機聲稱這些藥丸是他妻子的藥時，他不相信這名司機，於是以藏有毒品的罪名逮捕了該司機，後來果真在車內找到了毒品可卡因。

但高等法院大法官斯皮斯(Nancy Spies)不接納這名警官的證據，指出該警官如果能夠一眼看到瓶內藥丸上的字樣，那警官的眼睛就必須要有類似於X射線一樣的功能。