【明報專訊】大選即將揭曉之際﹐保守黨黨魁熙爾有關優先組織內閣的言論﹐遭到加國一批國會系統專家的批評。這些專家用詞頗重﹐認為熙爾是明知故犯﹐說出錯話。

多倫多大學政治學榮譽教授拉塞爾(Peter Russell)說﹐「我確信﹐(熙爾)他是明白自己說的話是錯的。而這令到我對於他的尊重下降了。也許別人也是這樣。」

2008年時﹐3個反對黨打算組成聯合政府﹐來取代哈珀的少數政府。拉塞爾幫助當時的總督莊美楷出謀劃策﹐對付當時的複雜局面。

熙爾在過去的一星期中堅持說﹐「加拿大政治的現代慣例」決定了﹐「總理率領政黨在一次競選中﹐如果獲得的選票比另外一個政黨少﹐這個總理必須辭職。」

熙爾曾出任過加大國會議長。

卑詩大學民主制度研究中心的主任卡麥龍(Max Cameron)說﹐熙爾的說法﹐完全是「一派胡言。」「根本沒有這樣的慣例﹐他是信口開河。」

卡麥龍在2015年大選之前﹐曾經寫過文章﹐討論過大選中如果沒有一個政府取得多數政府席位的情況下﹐應該如何對付。他列舉了一些加國這方面傳統的不成文規定﹐或者慣例。他的論文﹐獲得加國10名主要的政治學專家的認可。

他說﹐「誰能夠在國會的信任投票中獲勝﹐誰就取得了治理權。事情就是這樣簡單。這是基本的慣例。」

2015年大選期間﹐當一度看到沒有哪個政黨可以取得多數席位時﹐哈珀也表示﹐哪個政黨得到最多選票﹐就可以上台。

但甚至是保守黨2015年競選班子負責人的喬諾(Guy Giorno)現在也不是這樣看。他曾經擔任過哈珀的幕僚長。他本周也為他的律師事務所寫文章說﹐不管競選的結果怎麼樣﹐杜魯多將繼續是加國總理。

如果明天的大選結果﹐沒有一個政黨贏得過半數席位﹐杜魯多有權繼續坐在總理寶座上﹐然後看他是否能夠在接下來的信任投票中生存。第1次信任投票﹐就是總理在新國會就任之後首次大會上致詞之後進行。

這也是去年秋天在紐省發生的情形。當時原來執政的自由黨取得的席位﹐比保守黨少了一個。自由黨省長決定嘗試是否可能在信任投票中生存﹐但他們未能取勝。保守黨在人民黨的3名議員的支持下獲勝﹐並由此組成了少數政府。

但專家們認為﹐如果杜魯多未能獲得多數席位﹐他生存的機會大得多﹐因為新民主黨和綠黨都非常可能支持他。