證物激光筆示範威力 警否認妨司法 未經鑑證稱「高能量」 律師：公眾觀感差
【明報專訊】浸會大學學生會會長方仲賢前晚在深水埗購買10支激光筆，被指藏有攻擊性武器被捕，警方拘捕理據被質疑。警方常以案件進入司法程序為由不評論個別案件，惟昨日罕有高調用屬案中證物的「雷射槍」示範近距離照射的效果，並在未經鑑證下將其定性為「高能量」。對於在法庭審訊前公開評論及示範證物會否影響公平審訊，警方稱做法是衡量了公眾知情權，事前無徵詢律政司意見。有法律界人士相信法官會基於證據作判決，但批評警方做法予公眾觀感不理想。
稱5休班警購物遇見 否認跟蹤
有組織罪案及三合會調查科(O記)高級警司李桂華稱，前晚5名警員下班後在深水埗鴨寮街購買執勤所需的電筒套，約7時半發現方仲賢在排檔指明要選購高性能「雷射槍」，店主示範後現場有燒焦味，方仲賢付4200元買了10支。各休班警因其形迹可疑，遂上前截查，方拒絕交代用途及逃跑，警員於是拘捕他。李稱警方無跟蹤方，當時不知其背景。
李桂華說，《公安條例》內「攻擊性武器」其中一個定義是「適合用作傷害他人」，近月不少警員被「雷射槍」照射致受傷，警方多部攝影機損壞，並指有人於網上討論區稱「一見到有狗開槍就照佢隻眼，但前提要火數夠大」。他說考慮「大環境」因素及事主無提供合理解釋且逃走，「相當可疑」，有合理懷疑拘捕他。
少於1米照射報紙 10秒冒煙
警方昨展示檢獲長18厘米的激光筆，並由警員即場示範其中一支，以少於1米近距離照射《警聲》報紙，約10秒後冒出少許白煙。李桂華形容此非坊間所稱的「雷射筆」，而是「高能量雷射槍」。他說該「雷射槍」無列明功率，排檔涉違反《商品說明條例》，已交海關跟進。他承認示威者與警員的距離較遠，也沒見到有示威者使用「雷射槍」致物件焚燒。被問到有否完成鑑證才定義其為「高能量」，他承認未做科學測試，僅指是基於照射後效果，「我估說它是高能量都(合適)」。
傳媒多番追問警方在法庭審訊前公開討論證據及取用證物，會否影響公平審訊及妨礙司法公正，李稱考慮很久應否示範，但衡量法庭證據及公眾知情權後，認為需向公眾展示實况，否認妨礙司法公正。至於是否未審先判，他說會由法庭處理，「我覺得我無抹黑他，我沒說他要用來做什麼，只是告訴你這支槍的能力可以去到呢度」。他承認事前無徵詢法律意見。
警稱平衡公眾知情權
張達明料不影響法官
法政匯思召集人、大律師吳宗鑾認為，警方或因公眾對案件關注，冀藉示範而合理化拘捕行動，但做法予公眾觀感「不理想」。他說法庭會基於證據作判決，不會僅靠警方說法。他關注警方高調公開對案件的立場，更在未經化驗便作定論，將來或令人質疑警方鑑證工作是否中立。對於警方稱平衡公眾知情權，他認為「知情權這些事交給傳媒便可，記者自己都可做示範」，警方應避免評論案件。
港大法律學院首席講師張達明認為，警方在案件進入司法程序後公開評論案件是不尋常做法，但稱此類案件一般不會有陪審團，法官會視乎證據判斷，相信警方說法不會影響法官，但最主要是影響市民觀感。
涂謹申：示威者遠距非定點照射
民主黨立法會議員涂謹申促警方立即釋放方仲賢。他說警方示範時只有幾呎距離，並定點不作移動照射報紙，但大眾所見，示威者使用時均與警察保持數十呎甚至數百呎距離，光線因遠距離而晃動，無法定點照射，與警方示範大相徑庭。
明報記者
(反修例風暴)
聲援浸大生 千人射激光「觀星」 聚太空館不戴口罩沒堵路 參與者：近月罕見
【明報專訊】七夕之夜，有網民發起「全民觀星」活動，共賞牛郎織女星之餘，同時表達對警方昨以管有攻擊性武器拘捕浸大學生會長方仲賢的不滿。逾千人齊... 詳情
法律界3000人遊行 反對政治檢控 陳景生：控暴動手法令人思疑 彭耀鴻：「告咗先」不穩妥
【明報專訊】法律界繼6月6日黑衣靜默遊行抗議政府修訂《逃犯條例》後，昨日再度遊行，要求政府就近日連場示威衝突成立獨立調查委員會，以及反對律政... 詳情
