【明報專訊】新聞資料(文章經刪節)

自雨傘運動以來，香港的法治狀�G起了重大變化，在社會上引起前所未見的爭議，令不少人憂慮法律和司法程序已淪為壓制反對聲音的工具。中共中央宣傳「以法治國」的口號，將用「法」律作為管「治」人民的工具，代替了以法律約束國家權力、保障個人權利自由的「法治」。特區政府打壓爭取自由人權的行動，一邊強調政府是「依法辦事」，挑戰政府的抗爭才是「破壞法治」。「法治」的意義被說成市民要遵守法律、政府要嚴格執法，嚴懲觸犯法律的人。

《基本法》本來是保障人民權利的憲法，但近年反對任何基本法條文(例如主張「港獨」)，或主張基本法沒有明文准許的安排(如「公投」、「公民提名」)，也變成違法，政府必須採取法律程序懲罰。基本法包括人大常委會對任何基本法條文的「解釋」，成為政府行使公權對付抗爭者的根據。

資料來源：〈五星旗下香港的法治危機〉，台灣期刊《思想》第35期，吳靄儀

◆題目 (卷二 延伸回應題)

近年香港法庭公信力受到挑戰的成因是什麼？ (8分)

◆拆題

?須引用香港法庭近年的爭議判刑作例子，展示背景知識及建立推論基礎

?可以用法庭判案相關的持份者作為分析起點，以確保答案具多角度

?須運用跟「公信力」相關的概念作演繹工具，以使推論解釋更嚴密

■學生試答﹕．背景知識．概念化．扣題作答．推論解說

學生答題／教師評語／(見表)

總評

學生具備法治議題的深厚背景知識，並能羅列不同案件作例子，也能運用不同關鍵持份者的角度及概念分析。整體而言分析嚴謹縝密，分數可達上等水平。

成績：7/8

文：港大同學會書院通識科教師 陳曦彤

[通通識 第586期]