【明報專訊】西溫中國富商苑剛被殺後的遺產爭奪案有新發展，卑詩最高法院(圖)判決聲稱與苑剛有配偶關係的「母親一」敗訴，令她提前自爭產案中出局。而餘下的苑剛財產將主要由他與不同5個女人所生的5名子女瓜分，但目前並不確定5名子女能獲多少錢。

本報曾向處理苑剛資產的律師約翰斯頓(Chris Johnston)詢問「母親一」是否會上訴該判決，但暫時未獲答覆。根據法庭文件，苑剛身後的資產仍有700萬至2100萬元之間。不過，法官並判決中強調，這5名苑剛子女究竟可以分得多少錢，現在還無法確定。

有報道指出，苑剛的母親也已入稟法庭指苑剛生前向她借錢，要求自苑的遺產中分取，而苑剛的資產管理方面，也透過法律途徑向其他被指向苑借錢的人士追討借款。這也是為何苑剛的身後資產，無法準確計算，只能給出700萬元至2100萬元範圍的原因。

苑剛在2015年5月被人碎屍百塊，涉嫌殺人的趙利(Li Zhao，譯音)是苑的表姐夫，趙被控二級謀殺罪名，趙在法庭的審訊至今仍在進行。

苑剛屍骨未寒時，已有幾名各自均與苑剛生有孩子的女人，從中國及美國等各地趕來參與爭產官司，有幾人主張與苑剛有配偶關係。至於與苑剛所生的子女，則經過DNA檢測確定，有5名是苑剛的親生子女。

有關的爭產官司，當事人以需要保護子女的名聲為理由，而要求不公開母親姓名，並獲得法官的同意，於是爭產案的母親們改以「母親一」及「母親二」作為名稱。爭產案進行到中途，「母親二」由於獲得和解而撤告，而前日法官的判決則是針對仍在訴訟中的「母親一」。

法庭文件指出，「母親一」指她自認是苑剛的妻子，「母親一」在16歲時與當時30歲的苑剛即在中國與苑剛同住，兩人生有一名子女，「母親一」其後一直與苑剛的家人有密切的往來，時間長達多年。

不過，法官邁爾斯(Elliot Myers)在判決中說，「母親一」與苑剛有關係時，苑剛當時與其他4名女子也都有關係，而這4名女子也到庭作證，而每名女子都也和苑剛生有孩子。

法官說，苑剛後來透過結婚取得加拿大的永久居民身分，之後便與第6名女子離婚，法官形容「明顯已是移民詐騙」。法官注意到，苑剛出手闊綽，做生意賺錢，但證人當中包括他的弟弟，卻不太知道他究竟從事什麼生意。法官說，看來苑剛將各種關係作「區隔」(compartmentalized)，因此5個都有苑剛子女的女子幾乎不知道其他女人或是其他子女的存在，直到苑剛死時，這些女人才逐漸發現苑還有其他女人。

連法官都注意到，即使苑剛已與5名女子生有孩子，但他仍是不時與多名其他女子發生關係，而且還在網上約會網站積極尋找女人。

5名母親每一人均形容苑剛如何追求他們，說苑想定下來，帶著他們去見父母，以及送柏文單位給他們。苑剛還會鼓勵這些女人為他生孩子，有兩次帶著已懷孕的女人到其他國家生產，並為孩子取得當地國家的國籍，在此同時，苑剛也和其他女人保持相似關係。

法官說，「母親一」和苑剛兩人是不是居住在同一間房屋，或是睡在同一個床上，財務是否分開，兩人是否有性關係，或是在一起吃飯，是否像夫婦一樣在社區出入，這些都是他會考慮他們是否為配偶的因素。

但經過考慮之後，法官認為，這兩人只能說處於一種「類似婚姻」(marriage-like)的關係，但並不是配偶關係。

法官在判決中說，很明顯苑剛並未與「母親一」同住，兩人在一起的時間不多，也已很久沒有性關係。而苑剛並帶著「母親二」及和她所生的孩子到加拿大生活，且拒絕「母親一」的拜訪。

法官說，不管「母親一」的用心為何，但苑剛並不想和「母親一」生活在像婚姻的關係，苑剛的所作所為很清楚的證明，他只想過黃金單身漢的生活，或是像與辯方所主張的，他就是一個花花公子，並不想對任何女子有類似婚姻的承諾。