特朗普突然簽署沒有建圍牆撥款的政府重開法案，顯然是輸了一仗，不但失去面子，更惹來共和黨保守派大肆抨擊。民主黨雖然勝出一仗，但分析認為兩黨都未能拿出真正解決移民問題的方案。

克林頓時代曾任白宮立法事務主管的格里芬(Patrick J. Griffin)直言：「無論以什麼標準衡量，那是明確的落敗。毋須解釋，沒有圍牆和可能流失選票，而非加強基本盤。」對特朗普而言，這次落敗不止面子問題，亦得失了力撐圍牆的擁護者。上月曾鼓勵特朗普採取更強硬立場的保守派評論員庫爾特(Ann Coulter)，如今諷刺特朗普令老布殊「不再是當上總統的最大廢柴」。另類右翼網媒Breitbart、The Daily Caller和《華盛頓觀察家報》亦不客氣大字標題表達對特朗普讓步的質疑。

這次停擺爭議令人回想起1995至1996年和2013年的兩次類似事件。當時是民主黨政府和共和黨眾議院，共和黨試圖靠令政府停擺而爭取利益但皆無所獲，被認為是輸家。其中2013年那次是奧巴馬主政，當時控制眾議院的共和黨人力圖阻止「奧巴馬醫保」生效，故意拒批財政預算，但最終失敗。

這次停擺危機令民主黨的眾議院議長佩洛西(圖)成為焦點人物，她對特朗普的圍牆撥款要求寸步不讓，迫使對方罕有屈服，受黨友和自由派讚賞。然而，有分析指民主黨只是贏得了停擺危機的戰役，在美墨邊境的真正問題上貢獻仍不多。

敗仗輸面子 得失擁護者

研究移民和美墨邊界問題的學者庫爾托特(Stephen Coulthart)和李•馬里爾(Robert Lee Maril)前日在網媒The Globe Post撰文，批評在美墨邊境問題上民主共和兩黨皆缺乏領導力，「民主黨看來無力形塑有凝聚力的邊境安全信息」。二人認為，邊境危機的癥結在移民法規，儘管兩黨皆認為現行移民制度已敗壞，卻沒有一方認真解決問題，敦促兩黨領袖必須合作制訂跨黨派的移民立法，才能真正解決問題。(綜合報道)