【明報專訊】有「兒歌醫生」之稱的兒科醫生陳以誠，治療一名割傷手指男嬰時，被指涉3項專業失德。醫委會昨日繼續紀律聆訊，控方證人男嬰母親作供時稱，覆診時曾提出拆開包紮檢查，惟陳以誠說不好，否則傷口再爆開，但3日後再覆診時，發現手指發黑，陳以誠當時呆了。

香港醫學會副會長、兒科專科醫生陳以誠，2009年為當時14個月大男嬰治療手指割傷，其後男嬰傷口受感染，終致右手半隻無名指壞死切除。男嬰母親林寶儀(譯名)作供時指出，男嬰於2009年8月10日被鐵閘割傷，右手無名指第一節關節流血，隨即前往威爾斯親王醫院急症求診。當時醫生指男嬰需全身麻醉及�C針，其後她的丈夫建議向陳以誠求診，因他是男嬰的家庭醫生。

醫院�茈�身麻醉 父建議找陳

林寶儀稱，當時陳以誠指可接手病症，而且不用麻醉，可「黐膠」待傷口埋口。她指其子隨後轉到浸會醫院，陳以誠以皮膚黏合劑Dermabond治療，8月13日出院時，包紮上有血漬；兩天後到陳以誠診所覆診，男嬰受傷手指附近現紅腫及水�\，陳為男嬰塗藥膏。

林續指8月18日第二次覆診時，曾向陳以誠提出拆開包紮檢查手指情�G，惟陳說不好，否則傷口會爆開。

打電話安排到同層另一診所

當控方問及8月21日第三次覆診時，林未開口便哽咽，需休會5分鐘，復會後林指當日發現男嬰手指發黑，陳以誠當時呆了，然後打了一輪電話，便安排其子到同一大廈同層的另一診所。她說：「點解傷口無黐埋�黈伬唌A隻手指會黑�驉C」自此不信任陳。

證供前後不一 母稱說法合併更能表達

辯方則質疑男嬰母親早前向陳以誠提出民事訴訟時，被法官指證供不合理，為維護自己而避開重點和爭拗。辯方律師亦質疑男嬰母親於第一封投訴信指男嬰「好乖」，希望拆開包紮，但於民事訴訟索償時指，因為發現手指「好腫」而需要打開包紮，原因前後不一。林寶儀承認版本有不同，但認為兩種說法合併更能表達當時情�G。

控罪指出，陳以誠於2009年8月10日至20日間，無妥善處理男嬰右手無名指傷口；陳在保險申報表上聲稱於8月10日為男嬰縫針，但被指並無其事；陳於8月13日的收費單上指男嬰手指再割傷並縫針，同樣被指沒有其事。聆訊明天繼續。