【明報專訊】高鐵「一地兩檢」方案公布後，有市民隨即申請司法覆核，要求法庭宣告高鐵西九龍站劃出「內地口岸區」違反《基本法》。高院昨頒下判辭，指現階段挑戰有關方案言之尚早，拒受理「長洲覆核王」郭卓堅、社工呂智恆及李嘉廉提出的兩宗覆核申請，並下令3人須向政府一方支付訟費。

申請人﹕積極考慮上訴 憂搬龍門

呂智恆昨表示會積極考慮上訴，但擔心待方案通過後才申請司法覆核已是太遲。郭卓堅表示，待方案獲得通過後會再次提出覆核，但擔心屆時法庭會「搬龍門」，拒讓他們提出挑戰。

一地兩檢關注組召集人陳淑莊表示，關注組未討論將來會否再提司法覆核，但強調方案絕對違反《基本法》，要求政府應盡快展開公開討論，並公開交代「三步走」路線圖及時間表，讓立法會及公眾可盡早討論。

官指須待「三步走」程序完成

高等法院法官周家明在判辭中指出，從政府公開的言論中可見，實行一地兩檢是政府最終決定，但同意政府一方所指，行會的決定並非一個「實質決定」，對申請人的權利及利益未有造成影響；而且，方案須經過「三步走」由人大常委及立法會作最後決定，並非政府所能控制。

對於申請人一方多次強調方案違反《基本法》及《中英聯合聲明》，法官認為現階段不宜就此作詳細討論，加上以上所指的憲制影響尚未發生，除非「三步走」程序完成，否則人大常委及立法會的決定仍是未知之數。

周官引用梁游案的終院判辭指出，人大常委有權解釋《基本法》，但現階段仍未知人大常委會否就方案對《基本法》作出詮釋，方案亦未在本地立法，故現階段不可能就有關方案是否違反《基本法》的問題作任何結論。

申請人一方亦提出多項理據，包括法庭於方案獲得通過後才受理覆核的話，便會浪費大量金錢；以及若法庭不受理覆核，政府不會考慮其他可行方案。周官認為，以上問題明顯是政治議題，應交予政府考慮，並非在法庭司法管轄權之內。

政府公布一地兩檢方案後，5名巿民包括郭卓堅、社民連成員「阿牛」曾健成、呂智恆、李嘉廉及退休攝影師張德榮提出合共4宗司法覆核申請。申請法援被拒的阿牛及張德榮，早前通知法庭撤回覆核申請。

【入稟編號：HCAL453、455/17】