【明報專訊】去年農曆年初二旺角大衝突中，5名參與者涉暴動罪於區院受審，其中3人早前被裁定暴動罪成，案件昨判刑。年紀最輕的19歲被告被判入教導所，另外2人被判囚3年。法官表示本案沒證據顯示有人策劃事件，暴力程度屬中等，但強調暴動事件在本港可蔓延得很快。

本案為旺角大衝突第3宗以暴動罪定罪的案件。首宗案件中，1名港大女生及2名男子被判囚3年；另一宗涉暴動及縱火燒的士的案件中，1名技術員被判囚4年9個月。4人均已就定罪及刑期提出上訴。

沒證據指向警擲磚有人策劃

首被告楊子軒(19歲)的大律師指出，沒證據顯示楊曾擲玻璃樽，又稱教導所刑期最長達3年，判處教導所的阻嚇力與判監無異。主審法官姚勳智質疑，報告提及楊態度輕率，沒有反省，辯方則稱楊已明白他闖出大禍。

次被告羅浩彥(21 歲)的大律師稱，羅在案中非活躍角色，沒任何騷動動作，請求輕判。

辯方呈上第5被告連潤發(26歲)親撰的求情信，稱他當晚看見有警員向天開槍的新聞後，擔心市民安危，故到場觀察，並在現場氣氛及壓力下作出不當行為。其代表大律師指出，連對歷史深感興趣，他認為警方向人民開槍具歷史意義，強調他並非受政治團體唆擺而到場，他亦非仇警的人。

姚官判刑時表示，案發當日涉及上百人與警方對峙20分鐘，有人投擲物品、以火堆作屏障等，對社會安寧及市民的人身安全造成「極大的嚴重傷害」，有人向警方投擲物品更或會造成致命傷害。惟案中沒人直接向警方擲磚，暴力程度屬中等，亦沒證據顯示事件有人策劃、或早有預謀。但香港地方狹小，人口稠密，交通繁忙，暴動蔓延的速度可以很快，可致嚴重後果，故將判刑起點定為3年半。

官：暴動蔓延可致嚴重後果

姚官表示，楊子軒及羅浩彥雖沒有投擲物品，但二人手持玻璃瓶，隨時準備使用暴力。姚官考慮楊的報告正面，判他入教導所改過自新；羅於案中則因沒再作進一步襲警行為，判他入獄3年。姚官續稱，連潤發積極參與暴動，案情嚴重，惟考慮他沒有案底及其求情，同判囚3年。

【案件編號：DCCC860/16】