【明報專訊】泛民批評一地兩檢方案形同「割地」，基本法委員會副主任梁愛詩反駁，指一地兩檢並非「割地」，因為「割」是指無償地被搶走，但現時一地兩檢的安排是以租賃形式處理，因此不是「割」。梁說在租賃之中，業主對口岸區有控制權，可有更多控制上的條款。

認同非割地 張達明：割基本法保障

港大法律學院首席講師張達明在社交媒體撰文回應，指同意梁愛詩所指政府的安排是租賃而非割地，但正因為「內地口岸區」仍屬香港，「所割的卻是《基本法》適用於整個香港的保障及香港法院的管轄權」。張說，當下爭論的焦點並非是否贊成一地兩檢，而是是否接受政府用一種嚴重破壞基本法及一國兩制的手段去達到一地兩檢。

梁愛詩昨接受港台節目《千禧年代》訪問，表示按照政府說法，高鐵一地兩檢方案中，站內的內地口岸區在法律上被視為香港特區以外，又指法律上有「視為」(deemed)的講法，所以內地法律只是在內地口岸實施，不是在香港境內，並不違反基本法第18條。

稱一地兩檢「你情我願」 願付代價可拒絕

行會成員湯家驊早前建議人大常委會在決議時寫明「下不為例」，梁愛詩說這要求不合理。她指一地兩檢方案是「你情我願」，香港可以選擇是否接受，惟若不接受就要付出高鐵香港段不能發揮作用、「完全係廢」的代價。