陝西法院朝裁夕改 辯稱電腦中毒出錯
【明報專訊】 陝西榆林神木縣一名王姓男子,2014年因債務糾紛入稟起訴張某和朱某,並保全(對當事人的財產或爭議的物品,限制當事人處分的強制措施)朱某名下一套房產,其後王男獲判勝訴,並拍賣朱某房產。惟此時,一名楊姓案外人向法院提出執行異議,指朱某早將該房產售予他。法院上月1日頒下執行裁定書駁回楊某異議,但同月14日,法院卻要王男將裁定書交回法院,並在26日頒下一份新的、裁判完全相反的裁定書。對此,法院解釋,第一份裁定書因「電腦中毒」而出錯。
王男憶述,2014年他獲判勝訴,惟經過一番擾攘,至2016年11月,保全的朱某房產才進入拍賣程序。惟拍賣公告發出不久,一名楊姓案外人提出執行異議,指該房產早在2012年已賣給他,只是一直未有過戶。神木縣法院執行局法官喬俐著手調查,並於上月1日頒下執行裁定書,駁回楊某的執行異議。
當以為事件告一段落,同月14日王先生卻接到喬俐電話,要他拿執行裁定書回法院,「他讓我把裁定書給他留下,說是有些程序沒有履行。」王男其後回家等消息,同月26日,他又收到另一份裁定書,基本內容完全一樣,但最後一段「法院認為」的內容卻完全相反,改為支持楊某的執行異議,同時終止房產拍賣。
「是不是法院搞錯了?」王男急忙到法院查詢,但喬俐解釋「第一份裁定書因為電腦中了病毒出錯了,以第二份裁定為準」。對此,神木縣法院工作人員近日接受傳媒採訪時,指喬俐已請假,不在單位;而該案合議法官雷曉妍則表示,「就是電腦中毒了才會出現兩份裁定,這很正常」。目前,神木縣法院執行局正在調查此事。
有從事電腦維修的人員受訪時表示,電腦病毒確實會篡改文件內容,但一般是無目的性的和無條理性,即一般不會造成某一個文件內容改為另一個相似且合理的內容,今次事件的情況「聞所未聞」。另據悉,神木縣法院近來無其他同類事件發生。
有內地律師則指,裁定書送達之日起便已生效,案中第一份裁定書有法律效力,法院回收再發明顯違規,建議王男向法院再提訴訟。