【明報專訊】已婚漢與女學護發展婚外情遭妻子揭發，二人分手後，女學護涉用8吋長餐刀怒插已婚漢7刀，案件昨續審。辯方向事主鄭柏堯指出，女學護曾遭他揑頸、腳踢，以至用鐵通襲擊，於是持刀向他揮舞，以阻止他繼續施襲。鄭聞言甚為激動，不斷「疊聲」否認。 事主屢「疊聲」否認 辯方資深大律師駱應淦指出，案發當日、即今年1月12日晚鄭到達被告簡媛茌(29歲)寓所後，表示很疲倦，脫去衣物，只穿內衣褲在牀上睡覺。被告其間偷看鄭的手機，在其手機內找到很多援交女子資料以及她們衣著性感的照片，遂在鄭醒來後質問他。 辯方：被告怒燒衫 事主欲阻止揑頸 鄭聞言打算離開，被告欲阻止，於是用打火機燃點被告已脫下的恤衫，並將燃燒中的恤衫扔進廁所，鄭上前制止並揑住被告的頸，二人爭執期間，鄭拿起一支鐵通欲襲擊被告，被告於是拿起生果刀向鄭揮動，並向鄭的背插了一刀，以阻止鄭繼續襲擊她。 辯方續指鄭其後欲搶去生果刀，糾纏間被告的手腕被𠝹傷，二人情緒激動互相推撞，被告曾用刀不斷向前拮，欲制止鄭施襲，鄭曾起腳踢被告左邊心口，混亂中被告也有受傷。糾纏約半小時後，二人均感到疲倦，鄭同意讓被告駕車送他回家。 辯方又指出，二人在車上曾爭執，首次是因為被告在Instagram看到被告「契妹」Emma與鄭車上的「馬騮公仔」合照，遂質問被告。辯方指二人到達將軍澳後，再因小事起爭執，但被告沒有再刺鄭一刀。鄭否認上述全部說法。 事主稱身中多刀 否認有能力傷害被告 辯方質疑，鄭若遇襲受傷，應前往醫院而非回家，質疑鄭曾傷害被告，所以不欲報警。鄭否認說法，稱當時他已受傷，只能抵擋被告的攻擊：「一個人中了這麼多刀，還有能力傷害對方的話，那個人都好厲害……我只是普通人。」他又稱，當天是到被告寓所幫她執屋，「出於憐惜，不是想傷害她」。 辯方指出案情期間，鄭不斷激動否認，不時與駱應淦「疊聲」稱：「無」、「完全唔係事實」、「我唔知點解」等。鄭早上完成作供後，留在證人室直至下午4時半，始穿上連帽雨衣，戴上墨鏡和口罩離開法院，並即拔足狂奔至法院旁的會展停車場離去。 【案件編號：DCCC387/16】
|
| |
| |
;){kind=small}
;){kind=small}
;)
