【明報專訊】前政務司長許仕仁前年被裁定串謀新地前聯席主席郭炳江、前執董陳鉅源及港交所前高級副總裁關雄生收受巨款罪成，許被判囚7年半，陳被判囚6年，郭、關則被判囚5年。4人不服定罪上訴，但今年初被上訴庭駁回，其後再向終審法院申請上訴。終院3名法官昨以涉及重大法律爭議為由，決定受理4人第5控罪、即「串謀犯藉公職行為不當罪」的上訴，並批准已服刑18個月的郭炳江以1000萬元保釋。郭炳江獲釋後首度開腔，說「唔信自己�鰫O度」，明白自由的可貴。

終院下令郭炳江於保釋期間，必須住在報稱的深水灣地址，更改住址及離開香港須於24小時前通知廉署。由於郭炳江只面對第5控罪，若該控罪最終在終院上訴得直，郭便毋須重返監牢。終院將於明年5月9日開庭審理上訴，預計需時兩天。

已服刑18月 明年5月再審

根據4名上訴人就第5控罪上訴的陳辭，他們要求終院澄清，即使公職人員在上任前收受款項，但若控方無法證明他在擔任公職期間作出實質優待行為，單憑指控他有「優待的傾向」，能否構成「串謀犯藉公職行為不當罪」。

許仕仁、陳鉅源及關雄生除了就第5控罪上訴，亦分別就其餘被裁定罪成的控罪向終院申請上訴許可。代表許仕仁的大律師蔡維邦表示，廉署於2009年12月替許錄取證人供辭時，廉署已知道許入住新地名下的禮頓山但沒有交租，亦知他有份在積金局續租新地國金辦公室一事投票，但廉署錄取口供前沒向許警誡，提醒他有權保持緘默，對他構成重大及嚴重不公。終院非常任法官司徒敬反駁，即使廉署人員沒有施行警誡，不代表許並非自願作供，須視乎個別情�G決定。

陳鉅源關雄生被拒保釋 與許續囚

代表陳鉅源的英國御用大律師Ian Winter則指出，陪審團前年就本案第7控罪、即串謀向公職人員提供利益罪，裁定只有許、陳鉅源和關雄生3人罪成，郭炳江及新地主席郭炳聯則脫罪，這顯示控方未能證明，陳透過關給予許的1118萬元款項，是來自郭炳江及郭炳聯。Winter認為由於控方無法證明賄款來源，亦未能證明他與郭炳江及郭炳聯有犯罪協議，故陳的串謀控罪根本無法成立。

代表控方的英國御用大律師David Perry則回應，案件原審時控方曾向陪審團陳辭，要求他們個別考慮各被告的案情，而非綑綁式合併處理，但當時辯方沒反對。Perry強調，即使陪審團裁定郭炳江及郭炳聯第7控罪不成立，不代表陳鉅源必定無罪，因為該控罪的關鍵，是陳透過關給予許的款項是否賄款。

終審法院3名法官其後考慮片刻後，決定拒絕受理第5控罪以外其他控罪的上訴，同時拒絕陳鉅源和關雄生的保釋申請。陳、關連同沒有申請保釋的許仕仁，最終由囚車押返監牢繼續服刑。

【案件編號：FAMC8-11/16】