【明報專訊】最新一期浸會大學學生會刊物《浸報》(Jumbo)專訪新校長錢大康，錢大康在訪問中提及港大的校委會風波，指學生是為「社會不公義而發聲」，又指衝擊後雙方互相抹黑會令「大學校園過於政治化」，但他認為大學將政治排除在校園之外是不切實際，因為大學生不能對外事充耳不聞。他又指若有人根據個人喜惡任命校董是「不幸」，但他認為「每個特首都希望香港的大學好」，保護院校自主是其義務。

互相抹黑 令議題失焦

錢大康畢業於港大，對於港大學生會衝擊校委會，及浸大學生會因不滿校長遴選程序衝擊校董會，他認為學生為社會不公義而發聲，為大學重要一環，因大學不止教育，還有尋找真理，而真理會愈辯愈明，不止學生，「教授見到不公義也應發聲」。他並指出，佔領運動後，港人表達訴求手法趨「行動化」，亦蔓延至學界，但與對立一方互相抹黑才是令整個議題失焦的地方。

他以港大為例，學生會衝擊校委會後互相抹黑，「『紅衛兵』等指控已將本來的議題重點遮蓋」，抹黑令社會「花了太多時間不是在正經事上」，也令「大學校園過於政治化」。他表示理解學生，又寄語他們要得外界諒解及支持，就要利用不同策略表達訴求。翻查港大生衝擊校委會事件，李國章以「文化大革命」形容衝擊，又以「紅衛兵」比喻學生。

修「特首兼任校監」例﹕需再觀察

大學生也關心特首應否有權委任校委或校董，錢認為，不能因為現在特首「好似」干預了大學運作便改例，因「每個特首都希望香港的大學好，保護院校自主和學術自由亦是他的義務」，故任命校董應用人唯賢，若有人根據個人喜惡任命則是「不幸」。至於特首兼任校監一例是否要修改，他認為需再觀察。

浸大學生會不滿校長遴選欠充分諮詢，衝擊校董會，錢大康認為，校董會的一項條例「唯一本科生代表在校長遴選制度無權選校長」應予以修改，因為既然學生代表可加入校董會，就代表他有平等權利選校長，他會檢討校董會組成，審視是否有重要會議未有學生參與，希望學生不但表達意見，也可學習何謂一個有效的會議，從中學會求同存異。