【明報專訊】中聯辦主任張曉明的「特首超然論」引起社會廣泛爭議，身在北京的基本法委員會委員、北大教授饒戈平前日開腔稱把香港政治體制解讀為「三權分立」不正確，又指有香港法官對《基本法》的理解不夠準確。曾指香港是「三權分立」的終審法院首席法官馬道立昨日罕有回應政治議題，稱不會評論別人言論，但引用《基本法》指香港享有獨立的司法權和終審權，法院獨立審判，不受任何干涉，法律面前人人平等。

馬道立於2014年法律年度開�ㄗ斳妣P辭時說，《基本法》清楚訂明立法、行政、司法機關三權分立的原則，法庭堅守原則，行使司法權力，維持法治。饒戈平前日於記者會上表示，「不排除在個別的問題，比如基本法的一些問題理解上是不夠準確……如果法官把香港的政治體制解讀為『三權分立』，這個是不正確」。

罕有回應政治議題

馬道立昨在終審法院外罕有接受記者提問，他稱「不會評論別人最近的言論，亦都不會評論別人對自己過往言論的評論」，但主動用基本法條文指出，第2條列明香港實行高度自治，享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權；第19條及第85條提及香港享有獨立的司法權和終審權，法院獨立進行審判，不受任何干涉；第25條訂明香港居民在法律面前一律平等。

律政司長袁國強昨日離港前被問到，馬道立的言論是否代表特首並非有超然地位，袁沒有正面回應，稱《基本法》是香港很重要的精神，列明特首是行政機關的首長，而特首一直受立法及司法機關的監管，亦須遵守香港法律，並不會超越香港法律或司法機關的權限。

袁國強認為，法官在判辭提到「三權分立」(separation of powers)，是強調司法獨立，又指香港法官根據《基本法》和香港法律判案，不會概括指法官判案對或錯。

郭榮鏗促袁確認三權分立

立法會法律界議員郭榮鏗昨致函袁國強，指「三權分立」是香港一直沿用的普通法原則，而《基本法》亦確立香港實行「三權分立」的憲政制度，要求張曉明及作為香港法律界其中一個重要持份者的律政司長澄清，包括明確回應香港是否實行「三權分立」制度，以及「三權分立」是否符合基本法。

梁振英：特首地位確「超然」

特首梁振英昨日離港前表示，《基本法》列明行政長官不單是政府首長，亦是整個特別行政區的首長，意即香港所擁有的權力及享有的高度自治，同時來自中央授權及中央任命的行政長官，所以行政長官的地位確實是「超然」。