【明報專訊】特首梁振英以「適度有為」為題，向報章投稿，文章開首表明「對事不對人」，但文中六度點名反駁自由黨主席鍾國斌捍衛「積極不干預」的意見。梁振英並「翻舊帳」，指自由黨也曾向政府提出，政府協助在緬甸設「香港工業園」，指自由黨提出的建議，「比我主張的『適度有為』更加有為」。鍾國斌回應，政府只需創造良好營商環境，但不用政府「教導」。

新華社在8月初刊出梁振英專訪，梁說政府要放棄過時的「積極不干預」思維，應要適度有為，引來商界反駁。梁振英上周五在禮賓府宴請自由黨多名立法會議員，討論經濟民生，但當時未有談及積極不干預政策或何謂「適度有為」的議題。被問到梁振英今日才在報章撰文反駁，做法是否合適？鍾國斌說，特首撰文爭取市民支持他的理念是好正常，晚宴時大家亦有太多其他議題需要反映。

投稿六度點名 辯護「適度有為」

梁振英的文章共長3500字，開首特別提到「我和特區政府同事願意秉持『對事不對人』的原則，與各界人士切磋交流，並向社會交代」。

文章指鍾國斌近日多次提醒政府勿「越界」，認為過去的「積極不干預」政策行之有效。不過，梁指自由黨曾向港府提出在緬甸設工業園構思，指計劃涉及數以萬計的港商，而且遠涉重洋，政府出面，還涉及外交，「比我主張的『適度有為』更加有為」。

梁振英又以「所謂『積極不干預』年代」形容港英政府時期的英資企業擁有壟斷性特權，反問當時的積極不干預政策是否行之有效，「英資企業代表在行政立法兩局有常設議席，港英政府有專買英國貨的政策，有對英國學歷的堅持，有對外國金融機構來港發展業務的限制，說明積極不干預政策的嚴重局限性、傾斜性和選擇性，是否行之有效？」

鍾國斌：政府不用教導商界點做

鍾國斌昨日回應時，重申也是「對事不對人」，指一直都說任何政府都會干預市場或提出相關政策，包括1998年金融風暴時港府入市干預，但干預除了適度，亦要懂得放手。鍾國斌以自由黨提出的緬甸「香港工業園」區為例，指當時在財政司長曾俊華協助下，港緬兩地政府制訂港商投資保障協議，港商及後就自行發展，「特首所需要做的就是創造有利的營商環境、氣氛和政策，商界自然就會各師各法，政府不用教導或指導商界點做」。