【明報專訊】港大校務委員會日前發還審核委員會調查戴耀廷收取捐款的報告，原因是部分委員要求報告列明誰應負責。本報獲悉，原本審委會的職權範圍只限於調查捐款是否跟足指引和提出建議，無權提出懲處，消息透露，有校委委員考慮在月底校委會議上，討論建議修訂審委會的職權範圍，透過「擴權」讓審委會可在補交報告時，點名指出誰應為事件負責及提出懲處建議，最終決定留待校委會拍板。

明報記者

校委會日前討論審委會的調查報告，據悉報告梳理法律學院副教授戴耀廷，如何以中間人身分收到捐款，再捐予民研計劃進行去年「6?22全民投票」項目，外界一直關注，校委會會否因政治壓力而要懲罰戴耀廷。

民研未經批准入票

港大消息人士向本報表示，戴耀廷在事件中收到145萬元捐款，有3筆、130萬元屬匿名捐款，報告指其中給予港大民研計劃的80萬元捐款，在用途上沒問題，但民研計劃未經批准便先行入票。消息人士表示，若要問責，沒有跟從程序問題或涉及民研計劃。

另外，有35萬元捐款給予港大文學院，以聘請研究助理協助研究，惟研究未開始時，該名研究助理向梓騫便被借調至民研計劃。該消息人士認為，事件很大可能牽涉到人文學院院長蔡寬量及港大人事部門，因向梓騫由人文學院調去民研中心，屬跨部門調動，人事部理應有份處理。

借調助理涉人文學院院長

消息又稱，若堅持要問責，除戴耀廷會被追究，牽涉者更可能不止戴耀廷，誰應負更大責任則仍待最終報告及校委會決定。

另外，校務委員會去年12月30日的會議決定，由轄下的審核委員會調查，職權包括審視大學通過戴耀廷收到捐款是否依足大學指引和程序，並在有需要時提出建議，職權並無要求審委會問責及提出懲處。

消息透露，有校委關注審委會下次提交「最終報告」時，若提點名懲處會被指越權，有校委有意在下次校委會會議上，建議更改審委會職權範圍，將其擴大至有權問責及提出懲處建議，最終決定仍留待校委會下次開會討論。

鍾庭耀：民研早習慣受壓

港大民意研究計劃總監鍾庭耀昨日接受港台《議事論事》訪問，被問及現時大學備受政治壓力時表示，校內學者如何應對要靠「各自修行」，但認為教育的本質，要透過帶動思想衝擊及討論令社會繼續向前，即使議題有爭議，仍須尊重箇中自由，否則對整體社會並無好處，亦會走入「封閉」的地步。

他在錄影後補充說，暫未知校委會報告內容，但民研計劃早習慣受壓，如2000年揭發政府干預民調的風波，只可惜事隔15年此循環再次出現，而且牽涉更多同事及學院，「似乎對香港社會來說，上次吸收的教訓仍未足夠」。

郭家麒擬發動校友圍校委會

港大校友、立法會議員郭家麒稱，若審委會擴權屬實，便是對事不對人，將制度扭曲以將「眼中釘」除掉，批評此舉無疑令港大校委會淪為權鬥及政治逼害工具、舞台，令人痛心疾首。他會呼籲及聯絡港大校友舉行燭光晚會，發起靜坐包圍校委會，以示抗議。他指近日不少居於在海外的港大校友，對港大如何處置戴耀廷表示由衷關注。