【明報專訊】梁美芬在佔領運動期間，不時會走到金鐘佔區與留守者交流和觀察，她形容學生叫喊的口號如「命運自主」、「抗命不認命」，都流於「黃毓民式」，缺少「深度的訴求」，指學生領袖未有提出在一國兩制下找尋出路的方法。岑敖暉反駁說，口號背後承載市民對未來社會發展和生活的想像，這些想像透過市民的行動實踐，批評梁美芬的論述「草率」。

梁：「黃毓民式」口號 岑斥草率

梁美芬說，金鐘佔區「連儂牆」上的標語、學生叫喊的口號，以及佔區的橫額標題都流於「黃毓民式」，指學生「好叻諗口號」，但未見有深度的訴求。岑敖暉反問，「橫額不是寫口號，難道寫一篇一萬字的文章？……如果只流於看佔區的橫額，就得出只有口號沒有內容的結論，是有點草率。」

岑強調，口號背後不是空泛的，是有實際意義，「抗命不認命，不是叫完就算，我們抗的命是不合理的制度」。他指出，市民反對新界東北發展計劃一事，反映出「命運自主」背後的意義和市民對生活的想像，希望自行決定土地的發展，反對地產商壟斷。

梁稱入建制有效 岑指「離地」

佔領之後，有佔領者成立組織籌組出選區議會選舉，也有不少人建議學聯派員出戰，或者加入政府，在建制內抗爭。梁美芬強調加入建制「是有效的」，指自己20年來參與中國法制改革工作，「都改變了少少」。但岑敖暉認為建制「離地」，形容有些建制內的人只坐在高樓大廈，或者半山的辦公室，建議他們應該多了解社會發生什麼事，他表明暫不考慮加入建制，「政府亦都不會考慮我」。