【明報專訊】據《中國時報》報道，前總統陳水扁才依法務部「建議」向高院聲明異議，高院12日即以「保外醫治的准駁」屬法務部行政處分，裁定駁回，指扁應循行政訴訟途徑救濟，等同打臉法務部。民進黨立委姚文智質疑法務部長羅瑩雪建議錯誤，羅瑩雪回擊，「我沒建議他向哪個法院聲請」，是建議扁向「正確法院」聲明，而高院認定是行政法院。

陳致中臉書PO文指，顯然法院與法務部所持法律見解歧異，與保外就醫案實體無涉，打行政訴訟更是曠日廢時。法務部必須自己決定，絕無推給法院之理。

民進黨發言人黃帝穎批評，高院駁回家屬聲請的裁判，應證羅瑩雪公開要求扁家屬聲請異議，只是權責機關意圖卸責的託詞。

高雄市長陳菊12日探視陳水扁，也再呼籲速予扁保外就醫，扁不到1小時就出現尿失禁、手抖。榮總等醫療團隊已建議扁居家療養，馬應尊重醫師專業判斷，立即讓扁保外就醫居家治療，扁可於高雄進行醫療診治。

羅瑩雪8日建議扁可向高院抗告、聲明異議或重新申請，扁事後即「三管齊下」爭取，但11日才聲明異議，12日就被駁回，雖可上訴，實益不大。高院指出，《監獄行刑法》有關保外醫治，屬刑罰如何執行，不是刑訴法檢察官執行指揮的刑之執行性質；保外醫治的審查和准否屬法部的行政處分，有關監獄行刑的爭議及救濟，應循行政爭訟途徑救濟。

法務部認為，長期以來司法機關對矯正機關處分的司法救濟，究竟應採行政或刑事訴訟並無定論，且大法官解釋亦未指明矯正機關處分一律由行政法院審理。

扁保外就醫的個案處理，參考已送立法院審議的《羈押法》修正草案、法務部研修中《監獄行刑法》修正草案規定；司法院都同意對於矯正機關處分不服者，採刑事訴訟救濟的途徑，法務部說法並非無依據。

北院日前駁回扁保外就醫裁定中，僅指稱應向「諭知該裁判之法院尋求刑事救濟」，也未指只能向行政法院尋求救濟，法務部未誤導扁。