【明報專訊】前政務司長許仕仁涉收受新地聯席主席郭炳江及郭炳聯等4人，提供2800萬元等利益案，控方昨繼續結案陳辭，直指許仕仁與郭炳江�韋y「天價」口頭顧問協議，掩飾賄款。控方指許僅透過電話提供顧問意見，便獲巨額報酬，估算時薪可達約87萬元，並不合理，認為許的價值「在於與政府的聯繫」。

許仕仁(66歲)與郭炳江(63歲)早前皆供稱，彼此達成口頭協議，許獲每年1500萬元顧問費。控方御用大律師David Perry昨提出6點質疑(見右表)，直指二人為求解釋輸送款項，憑空想像口頭協議，以求轉移視線。Perry引述郭炳江的供辭，指隔天與許通電話，獲取時事、經濟等方面的顧問意見，又指許欠耐性，電話通話一般不多於5分鐘。

Perry指二人從無編寫顧問筆記或文件，按每周通電話4次及一年52周計算，指許每年工作約17小時便獲1500萬元，時薪高達約87萬元；即使每次通話30分鐘，全年工時增至104小時，時薪仍達14.4萬元。Perry又質疑，許從沒打算為巨額協議立約，以免郭炳江忘記而「走數」，又從未要求郭炳江定期付款。此外，許於2005年3月要求中止合約，向郭炳江追討尾數。但2005年4月12日至5月尾，許從沒有追收款項，直至6月底才急忙討款。

未立約無要求定期付款

Perry坦言許的價值在於與政府和高官有所聯繫，包括許的好友曾蔭權，「郭炳江及郭炳聯皆欲知悉政府發生何事，及政府的想法」。他指據郭炳江的供辭與郭炳聯(61歲)向廉署提供的陳述書，許在西九文化區、馬灣問題及紅灣半島問題，參與不多，例如許只就西九回答一條問題，答案不為郭氏接納。

Perry重申，許渴求個人利益，凌駕公務責任。許早於2000年擔任積金局行政總監，已向新地旗下忠誠財務申請無抵押貸款，繼而依賴新地及郭氏兄弟。Perry強調許當時向銀行借貸，便要自揭財政混亂，「於是他依賴郭氏家族和新地，把命運交託新地」。Perry指許供稱欲在2005年6月30日上任政務司長前，收妥一切款項，否則選擇不收。Perry向陪審團提問：「試想有個人合法賺錢，為何說『不要給我？』」另一方面，郭炳江則蔑視公職責任，「就算你是官員，仍想你擔任顧問」。

【案件編號：HCCC98/13】