【明報專訊】前財政司長梁錦松昨出席中文大學崇基學院周會，席間提及《基本法》23條立法未必限制香港人的自由，又稱正因為香港沒有23條，才會導致今天的情况。梁錦松並以外國政客收受外來資金可能已經坐牢為例，質疑為何香港政客可以隨便收錢。
有學生引述梁錦松在周會上說，「今日無記者，可以坦白些講。」有學生問梁錦松有關近期的社會運動，梁表示香港即使無普選，但有自由，又稱港人最重要的不是思考普選問題，而是確保香港的「有效管治」。他勉勵青年人應該要有參與決策的決心及志向，而非以霸路方法表達意見。記者昨日透過公關聯絡梁錦松尋求回應，至截稿時未有回覆。
稱外國政客收外來資金或要坐牢
梁錦松昨於崇基學院周會分享「錢能買與不能買」的題目，有出席周會的中大學生會外務秘書司徒子朗表示，有同學在席間問及有關經濟與自由之間的取捨時，梁錦松主動提及《基本法》23條立法，他引述梁說，「正如23條立法也未必會限制港人的自由，但正因香港沒有23條，才導致今天的情况」。梁並舉例稱，外國政客收受外來資金已可坐牢，但香港政客卻可隨便收錢。
指華無普選但經濟好 泰有普選但經濟差
另外有學生問到近期的社會運動，一名姓司徒同學引述梁錦松說，「香港即使無普選，但有自由」，梁並以中國及泰國為例，稱即使中國無普選，但能令中國經濟步步上揚；相反泰國有普選，經濟卻持續不穩，他認為港人最重要的不是思考普選的問題，而是確保「有效管治」。物理系3年級學生梁仲希亦有出席周會，他稱梁錦松在席間反問學生，公民提名是否就能確保選出來的人可以有效管治到香港。
議員﹕當年草案沒處理外國政治聯繫
不過，2003年就《基本法》23條立法時，由於《社團條例》已規管香港政治性社團不能與外國政治性組織有聯繫，因此《國家安全(立法條文)條例草案》並沒有處理外國政治聯繫問題，而現有的《社團條例》把外國政治性組織定義為外國政府、其政治分部或外國政黨。民主黨涂謹申表示，根據該定義，收取美國政府資助的國家民主研究所(NDI)，不算是外國政治性組織，因此香港政治性團體接受其贊助並無犯法。
涂謹申質疑梁錦松可能不清楚當年23條立法的條文，亦可能是立場更保守，認為23條立法應會令香港政黨不能收取現時可合法收取的贊助。他說﹕「我覺得他是想選特首而『發神經』。」
工黨主席李卓人亦批評梁錦松為求選特首，遂說出向中央交心的言論以示決心。李卓人認為，若港府再就23條立法，只會再激起民憤，屆時或再次出現佔領行動。
當年主理23條立法的時任保安局長、新民黨主席葉劉淑儀表示，當年撤回的23條草案十分溫和，亦因為已有《社團條例》，故沒有處理到外國組織聯繫的條文。對於收取外國資金是否已觸犯23條，她說問題複雜，「要視乎資金用來做什麼，如作民主研究當然無罪」。
明報記者
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
;){kind=small}
;){kind=small}
;)
