【明報專訊】部分縣市警察局製作小禮物、文宣品時，直接援用警政署網站公布的警察公仔圖騰，而遭警察公仔圖騰的原創者簡子淵指控侵害著作權並求償，承包製作的廠商傻眼，質疑警政署陷廠商觸法，倘若不可援用，警署應註明，大家才不會觸法。

據《自由時報》報道，最近有縣市警察局的局長信箱，接獲簡子淵反映，指他創作、註冊的警察公仔圖騰，警局用來製作文宣品、小禮物，已違反著作權，要求警方回覆，並告知承包廠商是誰。

警局也不能援用

經調查，嘉義縣市、雲林縣、南投縣、彰化縣、台中市、桃園縣警局發包的文宣品或小禮品，都有類似的侵權問題，除了廠商，警局恐也有觸法之虞。

呂姓廠商不滿指出，警局的宣導單及禮品上用警政署的警察公仔圖騰，竟然是侵權，連警局都不知情，此事若不曝光，恐怕會有更多廠商受害。

3宗起訴 8宗和解

簡子淵表示，2003到2006年設計的警察公仔賣給警政署，但只限於公仔本身，著作權仍歸他所有，雙方所訂的契約，圖騰只限公布在警政署官網2年，不能有商業行為，即使警局也不能援用、公布。

今年4月，簡子淵發現圖騰被浮濫侵權，針對廠商展開求償，迄今，台中市2宗、桃園1宗已偵結起訴，分別以15萬、20萬元和解，另有8宗尚未進入司法程序就以5到6萬元和解；簡子淵強調，廠商使用他註冊的圖騰，付費是理所當然，至於警局，他不追究。

警政署19日表示，警署官網上「活力警察」8個圖樣，有向原創者簡子淵合法取得授權而使用，至於縣市警察局若欲使用該圖樣而詢問時，警署都鼓勵其自行創作，或協助與原創者聯繫，以取得使用授權，以保障原創者智慧財產權利，目前侵權個案皆不同，須進一步釐清，若各縣市警察局有需要，會協助解決。

使用前 問清楚

法界人士表示，這種侵權案的主要關鍵，在於「警政署與原創者有無訂定授權契約及其內容如何？」包括授權期間、範圍、區域、對象；另方面，廠商在使用涉及智慧財產權的東西之前，應先查詢原創者或來源無虞，並要求發包機關擔保沒有智財權爭議。