【明報專訊】建制派及內地法律學者提出，2017年特首選舉的提名委員會組成，要跟現時選委會「八九不離十」，並要維持「四大界別」組成，提名要「機構提名」。不過，大律師公會主席石永泰昨不點名逐點反駁，指《基本法》只列明提委會要求有「廣泛代表性」，並無列明要「四大界別」，而「機構提名」更不是法律用語，又說若提名特首要提委會過半數支持的「少數服從多數」，則是「篩選」、是預選，認為或會面臨司法覆核危機。

基本法只列廣泛代表性

大律師公會昨日召開記者會解釋政改意見。主席石永泰表示，《基本法》只列明提委會要有「廣泛代表性」，故提委會組成可以不按「四大界別」組成。石永泰認為，若按目前選委會四大界別組成提委會，即使取消公司票改為一人一票，仍「有得拗」是否具「廣泛代表性」，認為或會面臨司法覆核危機。石永泰認為，不能單獨地理解《基本法》第45條，並要和其他關於公民選舉權、被選權及參與公共事務的法律條文一併理解，例如《基本法》第25和第26條，以及聯合國《公民權利和政治權利國際公約》25條一併理解。

建制派如民建聯和工聯會先後提出特首選舉方案，規定要得過半提委支持始能「出閘」成為特首候選人。石永泰昨表示不會品評個別方案，但他指「機構提名」非法律用語，強調提名程序不同選舉，公會認為提委會按「民主程序」提名，不等於要「少數服從多數」，否則是「篩選」，可能引起憲法爭議。

指門檻過低提委成橡皮圖章

至於「18學者方案」提出要把「公民推薦」訂為法定程序，石永泰表示，若候選人可取得一定公民聯署支持，可以以較低門檻入閘，但門檻不能過低，令提委會淪為「橡皮圖章」。不過，他對應否強制要求公民聯署有保留，認為有可能會對有意參選人構成限制，例如阻礙資源較少、未能取得足夠聯署的人參選。

工聯會黃國健認為，對比泛民其他方案來說，大律師公會的政改意見「有進步因素」，至於能否完全符合人大常委會和《基本法》的要求，則要大家討論。他憂慮大律師公會的意見，在泛民中有多大影響力，指民主黨提交的政改方案，至今仍包括公民提名，可見公會意見仍未被泛民接受。

葉國謙認同非「必須」參照選委

民建聯葉國謙認為，公會起碼是在《基本法》下提意見，他同意大律師公會指提委會「可」參照選委會，不應該理解性「必須」參照，但指提委會保留四大界別，提委會的廣泛代表性會比較容易體現。