【明報專訊】教育局女高級學校發展主任涉利用職權，把原本獲派中文中學的女生轉介到由她管轄的英文中學就讀，被控公職人員行為失當昨續審。被告的教育局上司強調，局方不會因家長的「個人喜好」而隨便安排轉校，惟辯方其後「踢爆」，該上司以往曾應包括教育局高官在內的「非一般人物」要求，安排兩名已獲取錄的中一及中六生轉到心儀學校。

女被告袁慧妝(52歲)被指於2011年7月5日至6日，利用公職獲得的資料、知識或權限，轉介學生Ｘ至以英文為教學語言的中華基督教會蒙民偉書院，Ｘ原被派往中中九龍塘學校中學部升讀中一。

下屬涉安排女生轉英中控失當

控方證人兼被告上司、教育局觀塘區總學校發展主任關伯強供稱，根據局方「傳統做法」，學校發展主任通常只做「中介人」的角色，當接到家長的轉校要求，只會把有剩餘學額的學校名單交予對方。關強調，局方只會在「特殊情�G」下，為家長直接聯絡心儀學校的校長，例如學生的信仰與學校有衝突或被學校針對等，但不包括家長對某學校有個人喜好。

惟辯方資深大律師郭棟明「踢爆」，2009年一名獲當代書院取錄的會考生曾透過親戚聯絡關伯強，要求協助該生轉往某學校升讀中六，而該親戚屬「非一般人物」，關更要向他匯報進展。後來關把轉校一事交予被告跟進，被告更代關致電該校，直接「搵校長傾」。

辯方提證「踢爆」 上司：唔記得

郭大狀又出示一張會考成績單及關親自撰寫的筆記作佐證，關聞言相隔良久才回應說「我唔記得」，又改口說局方的「傳統做法」包括為家長聯絡校長。

郭棟明續「爆料」指出，2008年一名屬關「上司上司�鴾W司」的時任教育局高官，要求他協助一名獲派中文中學的中一新生，轉往觀塘區英中聖言中學。關回應稱，事隔多年「我真係唔記得」，但他說，由於轉介學生的工作沒指引可循，只能依靠同事的專業決定。郭隨即指出，由於局內缺乏指引，即使被告不依慣常做法，亦不能說這是失當行為，關表示同意，稱「(有關做法)唔一定唔恰當」。聆訊今續。

【案件編號：KCCC3263/13】