【明報專訊】過去入籍法官對於家人在加拿大、卻去到美國留學的移民學生，會考慮學生與家人的聯繫，並對實際居住時間作出通融，但移民部新近卻針對一宗類似個案採取法律行動，並已成功推翻入籍法官對一名哈佛大學醫科畢業生的入籍批准。有律師分析此案對到美國讀書、並期望盡快入籍的移民學生來說，是一個警號。
這名被推翻入籍決定的申請人是來自巴基斯坦的Fatima Naveen，今年31歲，她的父親於2004年申請企業移民獲准，父親帶着家人移民至安省烈治文山市。申請人在一家人抵埗後，曾嘗試申請所有加拿大大學醫科，但未獲得任何一間大學的錄取，但她卻被哈佛大學醫科錄取。在哈佛完成醫科學位後，她在麻省的波士頓一間醫院做住院醫生。
申請人在2005年提出入籍申請，她並誠實告知，在申請之前的4年間，她在加拿大居住143天，並強調只要學校一放假，她一有空便返回安省家裏，與家人生活，她並表達強烈希望，在美國接受醫科訓練後，能夠返回加拿大工作。
申請人說，她去到美國讀醫是迫不得已，而一直以來，她都是以加拿大的家為重心。入籍法官同情其情況，以她以後會回來加拿大行醫為由，在2012年8月同意接受其入籍申請。
不過，移民部在得知該決定後，即以該女醫生居住時間只有100多天，不到所要求1095天的五分一，入稟聯邦法院要求撤銷批准其入籍的決定。
移民部認為，申請人只居住加拿大100多天，入籍法官卻未要求申請人提出，更多能夠證明已滿足居住義務證據，即已經做出同意入籍決定，明顯犯了錯誤。
移民部指對家庭依賴不足
法庭文件指出，在考慮學生入籍申請時，學生對在加拿大的家庭依賴程度，是一項考慮其入籍的重要因素，但移民部卻認為，並無證據支持該申請人在求學期間曾接獲父母在學費上的資助，此外，在她於美國醫院擔任住院醫生的兩個夏天，她也沒有回加拿大探望，因此移民部認為，她對家庭的依賴並不足夠，不必因此給予她入籍申請。
聯邦法官安尼斯(Justice Annis)接受移民部上訴理由，並撤銷入籍法官原來決定。
移民律師李克倫指出，該個案其實對廣大在美國留學，人不在加拿大居住，卻想獲得通融的移民學生是一記警鐘，等於移民部對於未居住滿時間的學生申請人，未來入籍的大門已經關上，值得注意。
