【明報專訊】萬錦市政府上周六公布興建GTA Centre體育館財務計劃的最新安排後﹐市議會昨晚再次召開公聽會﹐讓市民就新的財務安排發表意見。約150名市民預先登記發言﹐市長薛家平雖聲稱在新的財務安排﹐有信心令體育館的發展費全由私人企業承擔﹐但似乎新方案未能取信市民﹐昨晚逾20名在會議中發言的市民中﹐近一半反對新方案。公聽會今晚將繼續進行﹐預期反對的聲音將更多。
今次特別移師至希爾頓酒店舉行的會議廳中至少有600多個座位﹐昨晚幾乎座無虛席。支持與反對的兩大陣營在會議中﹐雖無擦出很大火花﹐但每當有人表示支持興建體育館時﹐反對者都報以噓聲﹐薛家平須多次出口﹐呼籲在場人士冷靜。
支持主要來自商界
昨晚表示支持興建體育館的市民﹐主要來自商界､小商戶､工會代表､地產從業員等。他們的理據是體育館的工程可以創造就業﹔體育場館可吸引萬錦市以外的市民到萬錦市消費﹐帶動當地經濟。
此外﹐體育館除了可作冰球場之外﹐亦可供商戶舉辦展覽﹐宣傳之用﹔族裔團體又可主辦慶祝活動。
萬錦商會代表指出﹐萬錦市正缺乏具代表性的地標﹐以及很多年輕人可以消遣的地方﹐他們只好到多市消費﹐令商戶損失不少生意。
一名從事地產工作的市民表示﹐一個地區的樓房銷情﹐除看售價外﹐其所在位置及其周邊的發展也很重要﹐他認為﹐體育館興建將有助樓房買賣﹐萬錦市的樓價亦勢必上升。
同樣支持計劃的溫建業﹐則以20年前搬入萬錦市時﹐向銀行借按揭買屋作比喻﹐當時自己亦不能確定是否能償還貸款﹐情況就有如興建體育館。
反對者認為不應冒險
然而﹐反對者就認為﹐可以興建體育館﹐但大前提是不應該由市府擁有﹐而是全部交由私人發展及投資﹐萬錦居民不應為此而冒險。市府應平衡風險與利益。
有市民批評市府一開始籌備興建體育館事宜時﹐便黑箱作業﹔整個過程欠缺透明度﹐更未有聽取選民意見﹐權衡利害。
有市民質疑﹐與萬錦市府合作的GTA Sport and Entertainment行政總裁Graeme Roustan﹐其在美國的生意業績受質疑﹔該公司雖承諾體育館落成後﹐租用20年﹐但萬一期間該公司未有足夠資金營運體育館﹐有關費用最終都會落在萬錦市居民身上。
對於興建體育館被指可創造800多份職位﹐每年可為萬錦市帶來6,100萬元經濟收益等數據﹐亦受到反對者質疑﹐指有研究數據顯示﹐單靠體育設施不能為一個地方帶來明顯的經濟利益。
有在場的華裔居民亦表示反對興建體育館﹐本身從事財經金融的鍾先生﹐認為若體育館可帶動經濟﹐市府大可鼓勵私人企業投資､發展﹐而不是由市府擁有。他表示﹐自己住處附近一個公園﹐拖了一段時間仍未完成﹐原來是市府缺乏資金。既然如此﹐又何必要興建體育館。
公聽會將於今晚繼續。
');){kind=small}
;){kind=small}
');){kind=small}
