【明報專訊】星島集團旗下《東周刊》昨以封面報道港視主席王維基涉刑事案，王維基昨發聲明，指「事件乃政治抹黑」，昨日即入稟控告《東周刊》相關報道誹謗。《東周刊》反駁王維基轉移視線，稱事涉婦女權益保障，以及電視牌申請人是否適合作電視持牌人，反向王發律師信，要求他收回言論並賠償。
顧問轟做馬 梁﹕會認真跟進
另外，為政府撰寫免費電視顧問報告的威普諮詢顧問亞洲區總監伍珮瑩，前日斥發牌「三揀二」是「做馬」，特首梁振英昨回應，政府會認真跟進及處理伍的意見，但重申政府考慮發牌時，已充分考慮顧問公司不同時期提交的報告。
無綫質疑發牌無上限說法
另根據無綫新聞昨晚報道，無綫電視質疑政府顧問指免費電視無發牌上限的說法不合理，認為「那為什麼要就免費電視市場發展和競爭，作出調查及編寫400頁的報告？」又反問當時的廣管局批出顧問合約時，調查目的為何？有否限制顧問工作，包括不准接觸無綫或亞視？質疑報告內容是否全面。
對於《東周刊》報道，王維基昨發書面聲明，指報道中提及的「親筆信」絕非出自其手筆，並強調造謠者不要「混淆視聽」，應在免費電視發牌事件上「還社會一個公義」。
王稱政治抹黑 《東周》﹕報道有根據
王維基昨入稟高院控告《東周刊》誹謗，兩被告分別是負責出版的《東周刊》出版有限公司、以及負責印刷的凸版印刷(香港)有限公司，要求法庭頒令禁止兩被告或其代理人再發表相關報道，以及賠償損失，但入稟狀未有披露索償額。
《東周刊》社長及總編輯關慧玲書面回覆，表示周刊收到投訴材料後，經多方面採訪，涉事女事主「確已在內地循法律途徑追究」，認為事件並非無根據傳聞，上海公安局的分局也確認相關報案，認為王將事件描述成「政治抹黑」是轉移視線，相反王無具體回應曾否到上海涉事酒店、有否與女事主同房等。
《東周刊》得悉王維基入稟後再發聲明，指王稱該刊報道屬「單方面指控，無人證無物證的政治抹黑」實屬誹謗，將發律師信要求王收回言論並賠償。
王維基早前曾控告《信報》誹謗，指有關其專訪報道「文不對題」，高院今年4月裁定情况不構成誹謗。
【入稟編號：HCA2239/13】
