【明報專訊】被網民稱為「批踭OL」的女文員被指在街頭向陌生男子批肘及拳打下巴致口腔流血，她早前經審訊後，因證人供詞矛盾，昨被裁定襲擊罪名不成立，但裁判官強調被告行為可疑，「我判你無罪唔等於信你無做到」，又提醒她到處也有閉路電視，着她「好自為之」。 沈官﹕判無罪唔代表信你無做 女被告鍾浪茜(37歲)聞判後即說：「多謝法官大人！」惟裁判官謝沈智慧隨即連珠炮發直斥「你今次好好彩！我判你無罪唔等於信你無做到」，又指「行路撞到人唔會傷到咁……掛住望住個電話咩都唔理」，指其行徑十分可疑。被告回應說：「係佢(事主)自己撞埋嚟。」裁判官即提醒她﹕「呢個世界周圍都係閉路電視，警方成日都用來破案，你自己好自為之……我唔係好願意裁定你罪名不成立，但我要忠於我的誓辭」。 事主夫婦證供矛盾 裁判官昨日裁定案件表證「僅僅」成立，被告選擇不自辯，結果她獲裁定罪名不成立。裁判官指出，男事主及其妻的證供有出入，事主稱被撞，但其妻指他是被打，而妻子的供辭也自相矛盾，事主當時也沒有一直望着被告，二人不能清楚說明事發經過。此外，被告當時用手提電話「左右上下」地拍攝，故不清楚她是否真的看見事主，亦不能證明她有意圖施襲，遂裁定她一項襲擊致造成身體傷害罪名不成立。 鍾浪茜獲裁定無罪後，辯方稱鍾遭事主撞至受傷，向法庭申請訟費，遭裁判官斷然拒絕﹕「攞住個電話周圍影唔理人嗰嗰係佢，唔畀！」鍾在法院外被記者問及「覺唔覺得自己好彩」，她只笑而不語，笑着離開法院。 男事主蔡榕榕早前供稱，今年2月27日他偕妻拖着旅行篋，從銅鑼灣啟超道步行往渣甸坊方向落斜，看見前方正步行上斜的鍾舉起手機四圍拍攝。當雙方擦身而過的時候，鍾卻以手肘向他「兜心撞」，連隨以拳頭擊向其下巴，令他胸痛及口腔流血。 【案件編號：ESCC1487/13】
|
| |
| |
