黃雨塞車遲10分鐘到庭 罰款1400大狀上訴得直

黃雨塞車遲10分鐘到庭罰款1400大狀上訴得直

[2025.07.25] 發表

【明報專訊】童黨毆打女童案去年在區院開審，其中辯方大律師許淑儀受黃雨及交通意外影響，遲10分鐘到庭。主審法官葉佐文下令許承擔「虛耗訟費」(wasted cost)，向各方支付共1400元。許不服上訴，昨獲上訴庭裁定得直，訟費令撤銷。上訴庭表示，大律師短暫遲到並非嚴重問題，法庭每日都發生類似情况，不涉大律師不當延誤。上訴庭又指，葉佐文拒絕考慮許淑儀的解釋屬嚴重犯錯。

上訴人為大律師許淑儀，答辯人為香港政府。判辭提到，毆打案7名被告控以襲擊他人致造成身體傷害、非法禁錮等罪，去年7月至8月在區院受審，許代表第六被告抗辯。審訊其中一天原定早上11時開始，許近10時半在西九龍公路塞車，11時10分到庭。

大狀稱早通知原審拒納解釋

根據判辭，許淑儀當時解釋，自己在交通意外及黃雨警告下遲到，已盡早通知主控和其餘法律代表。區院法官葉佐文表示，交通意外和天氣問題經常發生，不接納許的解釋，法庭要履行案件管理職責，下令許承擔虛耗訟費。葉官引用法援標準指出，10分鐘延誤牽涉200元法律開支，要求許向控方及6名同案被告支付共1400元訟費。許曾爭議訟費令，要求開庭進一步陳辭；葉官暗示倘繼續爭拗，恐怕會增加訟費金額。

上訴庭指短暫延誤常見合理

許淑儀不服訟費令上訴，稱遲到10分鐘與行為不當、疏忽職守無關，加上天氣狀况難以預期，她有合理原因遲到。上訴庭法官接納許的說法，稱短暫遲到是完全可以理解，法庭聆訊經常延誤，今次事件也一樣；認為許無違反法庭命令或警告，延誤程度不算嚴重，未構成不當延誤(undue delay)。

上訴庭續指，葉官堅持頒下訟費令，且未給充分機會讓許陳辭解釋，裁定許上訴得直，頒令撤銷原審訟費令，許兼獲上訴訟費。

【案件編號：CACC 173/24】