拉丁舞導師抽脂後亡 誤殺罪成西醫上訴 指原審引導陪審團出錯

拉丁舞導師抽脂後亡誤殺罪成西醫上訴指原審引導陪審團出錯

[2025.07.24] 發表

【明報專訊】女西醫關孝孜2014年為拉丁舞導師李嘉瑩做背部抽脂療程，導師其後不治，關孝孜受審後被裁定誤殺罪成，被判處入獄6年。其後關孝孜提出定罪及刑期上訴，案件昨日於上訴庭處理。上訴方質疑原審法官在引導陪審團時出錯，例如法醫指事主死因「未能查明」，但在如何考慮死因與關孝孜的行為之間的因果關係等方面，原審法官未能提供清晰的引導。

聆訊由上訴庭副庭長麥機智、法官薛偉成和潘敏琦處理。上訴人關孝孜由資深大律師許紹鼎代表，答辯方由律政司副刑事檢控專員萬德豪代表。

指原審側重控方專家

上訴方陳辭時解釋上訴理據指出，法醫高永富指事主的死因「未能查明」，但是原審法官就這方面引導陪審團時，側重於控方專家、麻醉科醫生Mainland的意見，即指事主死因或與缺氧有關。此外，原審法官又自行演繹，高醫生沒排除死因由缺氧導致，上訴方認為這引導有錯，因為法醫證辭上沒發現事主有任何缺氧迹象。

至於關孝孜的行為與事主死亡之間的因果關係，也被上訴方視為本案主要爭議點；上訴方指出，療程中的不同階段也有風險，因此須確認該因果關係。許紹鼎指出，在沒足夠證據排除死因「未能查明」的情況下，原審法官未能提供足夠及清晰的引導，去讓陪審團考慮「關孝孜的作為及不作為」與事主死亡之間的因果關係。

控：陪審已知死因或未查明

答辯方則表示，雖然法醫未能查明事主死因，但他建議法庭尋求整形外科及麻醉科專家的意見，以決定能否排除醫療事故的可能；而麻醉科專家Mainland證供顯示，關孝孜的行為對事主死亡有一定程度的影響。萬德豪續稱，陪審團在裁決前已知悉有「事主死因未能查明」這可能性存在，惟若陪審團接納控方的案情及證據，就等於決定排除「事主死因未能查明」這可能性。聆訊今續。

【案件編號：CACC 244/21】