兩公司長期合作 慣例以單字「yup」「ok」達協議 發emoji確認合約後無貨交 敗訴公司 擬上訴最高法院

兩公司長期合作慣例以單字「yup」「ok」達協議
發emoji確認合約後無貨交敗訴公司擬上訴最高法院

[2025.02.26] 發表

【明報專訊】兩間公司數年前透過簡訊「達成」亞麻籽交付合約。當時買方代表拍攝已簽署的合約照片，並傳送給生產商要求確認合約，對方僅回覆一個「豎起大拇指」的emoji。然而，87公噸亞麻籽最終未如約交付。沙省上訴法院前年裁定兩公司透過emoji符號達成的協議具法律效力，生產商現正考慮向加拿大最高法院提出上訴申請。

沙省律師麥錢特(Tony Merchant)說：「要獲得向加拿大最高法院上訴許可，必須證明此案對全國具有重大意義。僅主張沙省上訴法院判決錯誤是不夠的。」

2023年12月，沙省上訴法院維持法院的一審判決，認定雅達農業公司(ALC)與South West Terminal Ltd.(SWT)之間、透過「豎起大拇指」的emoji符號達成的協議具有法律效力。案件追溯至2021年3月26日，SWT代表向ALC的持有者發送簡訊，詳述亞麻籽交付合約內容。經多次通話後，合約正式擬定。SWT代表隨後拍攝已簽署的合約照片，並傳送給ALC其中一位持有者，附文寫道：「請確認亞麻籽合約。」

ALC持有者雅達(Chris Achter)僅回覆一個emoji符號，未附加任何文字。然而，87公噸亞麻籽最終未如約交付。

法院判決考量兩家公司自2012年以來的長期合作關係，以及過往透過單字信息(如「yup」和「ok」)達成協議的慣例。

沙省上訴法院判違約

SWT律師莫里森(Josh Morrison)指出，這些簡短信息已形成特定模式，但此案特殊性使其難以普遍適用。

莫里森強調：「本案事實極為特殊。雙方早有成熟的電子締約模式，此前締結並履行多項合約，此案後亦持續如此。」

根據2023年沙省上訴法院判決，ALC因違約需向SWT支付約82,200元損害賠償及應付利息。

律師麥錢特指出，儘管契約法已從中世紀的家族印鑑演進至當代電子通信，但此案凸顯了數位時代協議形式的新挑戰。ALC暫未有就事件回應。