對應否監管用藥站拒表態 學者指保守黨難左右逢源
【明報專訊】聯邦保守黨一直拒絕就監管用藥站(supervised consumption sites，俗稱「安全注射屋」)表明立場，儘管自由黨毒品政策成為眾議院春季會期其中一項辯論最多的議題。有學者認為，該黨不能左右逢源，必須表態。
聯邦保守黨黨魁博勵治(Pierre Poilievre)已明確表示，他反對其他旨在緩解鴉片類藥物濫用危機的減少傷害措施，包括讓癮君子免受牢獄之苦的非刑事化舉措，以及旨在取締街頭毒品的處方藥物替代計劃。他反而希望透過強調治療和復康，來協助民眾戒除毒癮。博勵治還在2022年一篇評論文章中承諾，制定一項計劃向全國各地分配噴鼻式解藥納洛酮(naloxone)，藉此解決濫藥問題。
在本月較早時，當被問及保守黨一旦上台會否考慮更改開設類似站點的申請程序時，該黨癮癖評議員古德里奇(Laila Goodridge)稱，她無法猜測，但她認為有關議題已被政治化，並成為一種觀點跟另一種觀點對立的空間，此舉於事無補。
古德里奇指，加拿大最高法院已就有關問題作出裁決。該法院於2011年一致作出一項具里程意義的裁決，那就關閉本國第一個監管用藥站將剝奪使用者的憲法權利。儘管時任保守黨政府反對，但有關裁決讓該等用藥站繼續運作，至於聯邦衛生部長須按聯邦毒品條例賦予豁免權。
博勵治的辦公室拒絕他是否支持監管用藥站，或是否會將它們列為有毒藥物危機的其中一個解決方法。它也未有應要求回答有關博勵治1月份據報在安省北部市政廳發表聲明的提問。有當地媒體報道，他向群眾稱，他不準備為監管用藥站提供資金。
至於博勵治會否審查目前任何營運方法或對營運商的要求作出修訂，其辦公室亦避而不答。哈珀前法律事務及政策顧問、卑詩大學法律系教授佩林(Benjamin Perrin，圖)認為，他們看起來想魚與熊掌兼得、兩全其美，不過此舉應難以如願，他們要麼支持該措施，要麼不支持。
