華裔業主拒南亞裔租住 人權法庭判與歧視無關
既未查問姓氏種族只談收入與信用評級
【明報專訊】一位名叫尤卡拉加(Mirusha Yogarajah)的南亞裔租客，想向一位華裔業主租房卻被拒絕。該租客認為自己的收入和信用評分都合乎業主要求，但被拒租住，是華裔業主是對他有種族歧視，於是把業主告上了安省人權法庭，法庭仔細考慮之後認為租客是在無理取鬧，駁回他的申訴。
租客尤卡拉加向法庭稱，他想租住多倫多市榆樹林大道(Elm Grove Avenue)一柏文大廈的某個住戶單位，但被業主拒絕。租客猜測，業主拒絕他的理由是「因為他的南亞裔姓氏和血統」。
尤卡拉加的這項申訴在人權法庭的法官看來，並沒有多少勝訴的前景。但考慮到法律的公正和透明，法庭還是在今年2月1日舉行一次僅提交書面文件但不傳喚證人的簡易聆訊，以確定是否應全部或者部分地駁回申請。
雖然尤卡拉加的律師做了一番申訴，法官在仔細考慮後，最後還是認為勝訴無望，徹底駁回原告的申請。
原告提供信用評分前後不符
法官指出，2021年10月27日，租客尤卡拉加向發布出租房信息的業主申請安排看房，後者滿足了尤卡拉加的要求，在他看房過程中，他既沒有見過地產經紀，也沒有見過業主。
看房的第二天，經紀告訴尤卡拉加，業主並不肯出租單位給他，理由是業主希望「尋找Aaa級租戶。(信用)分數要超過700分，並且有一份全職工作。」
尤卡拉加表示﹕「我有一份全職工作。我的信用分數雖然是690，但這是因為我有學生債務。」他還向業主提供一份就業證明，證實自己有一份年薪為48,369元的全職工作，而且是在當年的9月7日開始工作。
但尤卡拉加提供的信用報告卻顯示，他的信用評分為761分。對此﹐尤卡拉加沒有解釋為什麼信用分數與他所說的不同。
但業主還是拒絕他的申請，並通過經紀告訴他，認為尤卡拉加的收入不能令其滿意，其中並沒有涉及尤卡拉加的姓名、種族、祖籍、籍貫和民族血統。但他不依不饒，還想與業主直接聯繫，卻被經紀婉拒。
之後﹐尤卡拉加不知從何處獲得業主的手機號碼，並於2021年11月用第三方手機匿名向業主發送短信稱要租房，並表示「有興趣了解最低收入和信用評分，然後再去看房。」謹慎的業主並沒有回答他的問題，而是將租客介紹給那位地產經紀。
在此期間，業主也沒有提到任何與租客的姓名、種族、祖籍、籍貫或民族有關的評論。
但尤卡拉加還是迫不及待地將業主告上法庭，聲稱明明他的年收入達到8萬元，信用分達到761分，竟然還被拒絕，這就是赤裸裸的種族歧視。
而業主回應稱，尤卡拉加入職時間太短，沒有顯示穩定的就業歷史，遠遠達不到業主的要求，跟種族問題毫無關聯。
法官最後裁決稱，租客雖然一再推測，卻沒有提供任何證據，足以證明業主在拒絕他的申請時，考慮了他的就業和財務信息以外的其他因素，例如他的姓名或文化背景，僅僅就是不認可尤卡拉加提供的財務信息。
最後法官認為尤卡拉加的申訴是無理取鬧，沒有任何合理的勝訴前景，因此駁回他的申訴。
法官在其判決書中並表示，人權法庭的職責並不在於確定原告是否說了實話，也不是評估原告所受待遇的影響，只是假定原告對事件的陳述基本屬實，但又不是認可原告已經真正遭受了不公平的待遇。
簡易聆訊的目的是確定原告是否能夠提供任何信息，以佐證其聲稱的遭受歧視或報復的說法。法官也將據此裁定，是不是真的有任何證據能與所謂的「歧視行為」聯繫起來，要有超出猜測的證據，這些證據將成為司法程序向前推進的基礎。
滿口仁義道周身禮義廉 反無家可歸慈善家逼遷租客
【明報專訊】安省倫敦市一名租客在2019年遭新業主非法驅逐，淪落至無家可歸的境地。儘管他在安省業主及租客仲裁委員會(LTB)贏得勝利，但他等... 詳情
多市首間西人坐月中心 收費不菲每晚約1000元
【明報專訊】「坐月子、請月嫂」是傳統華人家庭孕婦的產後調養方法，而現在西人社區也開始提供類似服務。有專業人士更進一步，希望所有的產後媽媽都能... 詳情
