馬斯克控告OpenAI違背初衷 促公開技術及歸還捐贈

據外媒報道，擁有SpaceX、Tesla、Neuralink等多家科技公司的美國企業家馬斯克(Elon Musk)，已在2月29日入稟法院，起訴美國人工智能軟件公司OpenAI及其行政總裁Sam Altman違背成立時的初衷。

指違反重大進展開源承諾

淪為微軟閉環子公司

訴訟文件聲稱，OpenAI和Sam Altman違反了這家AI研究機構成立時達成的一項協議，即開發人工智能系統是為了造福人類、而不是為了盈利的初衷。OpenAI接受微軟巨額投資的聯盟關係，破壞了旨在維持人工智能領域的重大技術突破需要開源的協議；OpenAI轉而開發「專利技術」，實際上已經變成微軟的閉環子公司。

Elon Musk尋求法院裁決，要求OpenAI公開其技術，並阻止OpenAI利用其資產為微軟或者任何個人的經濟利益服務；另外還要歸還他當初捐贈的4400萬美元。

Elon Musk曾經在2015年12月協助成立OpenAI。他在訴訟文件中強調，他向OpenAI捐贈了4400萬美元；而誘使他作出捐贈的，是OpenAI將會一直維持是非牟利機構的承諾，包括書面承諾。

據悉，OpenAI最初純粹是一家非牟利機構。但後來為了籌集研究資金，它的組織架構和章程變得十分複雜，除了非營利的母公司OpenAI, Inc.之外，還有管理實體OpenAI GP LLC，以及由OpenAI, Inc.、員工和投資者、微軟共同擁有的有限獲利子公司OpenAI Global。

為了平衡非牟利的初衷，OpenAI在2019年成立有限獲利子公司OpenAI Global時，規定了其員工和投資者，包括創投基金和微軟等的回報利潤，最多為他們的投資額的100倍。所有超出上限的盈利，都會返還給非營利的母公司OpenAI, Inc.。

據OpenAI稱，上限利潤模式允許OpenAI Global LLC吸引創投基金的投資以及人才效力。

而2018年2月，Elon Musk辭去OpenAI Global, LLC.的董事會席位時，曾向外宣稱，由於Tesla正為自動駕駛汽車開發人工智能技術，他作為Tesla的行政總裁，若繼續擔任OpenAI Global, LLC.的董事，會有潛在利益衝突。

不過，Sam Altman其後表示，Elon Musk當時認為，OpenAI的人工智能技術已經落後於Google等其他公司，所以提議由他自己來接管OpenAI，但被董事會拒絕，才決定離開。之後，Elon Musk亦沒有再向OpenAI作出捐贈。

但不論這兩個講法孰真孰假，一般相信，Elon Musk辭去OpenAI Global, LLC.的董事會席位，離不開兩個原因。

第一，是在研究方向上和Sam Altman等發生分歧。第二，是對OpenAI改變組織架構有異議，尤其是成立有限獲利子公司OpenAI Global，以及計劃吸引其他公司投資等。

旗下公司與OpenAI為競爭對手

法院未必受理馬斯克訴訟

Elon Musk能否在這宗官司勝訴，要看幾個關鍵點。第一，是Elon Musk協助OpenAI成立時達成的協議或初衷──開發人工智能系統是為了人類福祉，而不是為了盈利，究竟是以哪些方式表達。第二，OpenAI當時是否有承諾，它在人工智能領域的所有重大技術突破都需要開源。第三，就是OpenAI和微軟的關係是否過分緊密和具有排他性，而這有沒有違反OpenAI成立時的初衷或精神。

有說Elon Musk提及的創始協議，可能只是口頭承諾；但他強調，協議在OpenAI成立時就被記錄在一份法律文件中。

不過，有學者質疑，由於Elon Musk自己在去年3月成立了獲利性質的人工智能公司xAI，後者在去年12月亦推出了稱為Grok的聊天機器人，實際上就是OpenAI的競爭對手，法院未必會認真對待他的訴訟。

至於第二點，OpenAI似乎並不否認這個說法。但什麼才算是人工智能領域的重大技術突破，OpenAI的看法卻和Elon Musk截然不同，雙方看來在爭論什麼才算是「通用人工智能」(AGI)。

Elon Musk的訴訟文件表示，OpenAI去年3月發表的ChatGPT-4，已經突破了「通用人工智能」的門檻，亦即是電腦的功能已達到或超過人類智慧的水平，要求法院對此作出判決。

此外，OpenAI正在建立另一個稱為Q*的模型，將會比ChatGPT-4更強大，根據創始協議，這類技術都要維持開源。

但OpenAI堅稱，儘管該公司的大型模型在語言和推理任務方面取得成功，但尚未實現「通用人工智能」，像ChatGPT-4就仍然會產生錯誤、胡編亂造和幻覺。

至於第三點，個人認為，Elon Musk等到微軟已累積投資了100多億美元在OpenAI上，才提出異議，恐怕是太遲。