滋擾法官案提堂兩年 控方「未準備聽答辯」再申押後
【明報專訊】五旬漢涉嫌兩年前打出逾萬次電話滋擾法官，除了被控4項不斷打電話罪，律政司另於高院控告他藐視法庭。控方早前要求押後「不斷打電話」案，以待藐視法庭案審結；辯方不滿做法，昨於東區裁判法院申請反對。控方庭上自揭至今仍未準備聽取被告答辯，主任裁判官徐綺薇質疑「過咗兩年都無兩手準備」，辯方亦表示驚訝。最終法庭下令「不斷打電話」案應排期開審，控方遂要求押後以索取律政司指示，案件本月29日再訊。
擬待被告藐視案審結
稱兩案如交替控罪
被告陸志榮(58歲，報稱廣告設計師)昨日透過代表律師提出反對押後的申請。控方陳辭稱，一旦藐視法庭案罪成，律政司便不再檢控「不斷打電話」罪，若該案罪脫，可能繼續檢控本控罪；兩案如同「交替控罪」，因此優先處理較重要的藐視法庭案，才能善用法庭資源。
控方提到，現階段未準備聽取被告答辯，亦未準備好審訊文件。徐官遂質疑控方是否預期一定獲准押後，故一直不做好「兩手準備」；又指藐視法庭案進展不明朗，惟刑事審訊的原則是盡早處理案件，使被告獲公平對待，加上兩案並非不能同時進行，只需在判刑階段考慮另一案的刑期。
辯方促遵刑事審訊原則
辯方則稱對控方尚未準備聽取答辯感驚訝，冀法庭遵從刑事審訊的原則。控方補充，由於「不斷打電話」罪最高刑期為監禁兩個月，律政司考慮到刑罰不足反映本案嚴重，才向高院提出起訴藐視法庭，最高刑期為7年。
控方又指，被告一直表示反對在高院進行藐視法庭的程序，如果徐官同意「不斷打電話」案可先開審，恐令高院開審時「綁手綁腳」，亦令被告可用「一案兩審」為由反對高院的司法程序。
官質疑控方預期准押後
下令本案續排期開審
徐官聽畢陳辭後認為，「不斷打電話」案早於2021年9月首次提堂，倘等待藐視法庭案審結，前者「可能要2024年尾，或者更後」才能開審，故下令若控辯雙方準備就緒，本案即可排期開審。
【案件編號：ESCC1958/21】
回收場起火波及貨倉爆炸 目擊者：消防員彈咗出嚟
【明報專訊】流浮山有回收場起火，波及鄰近貨倉，濃煙湧上半空。消防動用4條喉及4支煙帽隊灌救，兩名消防員鋪設輸水喉撲火期間遇石油氣樽爆炸，面部... 詳情
