新聞有常識：毁名畫救地球？
【明報專訊】氣候變化威脅全人類福祉，是國際社會面對的主要挑戰之一。但如果以破壞畫作來引起大眾關注全球暖化問題，這行為又是否合理？近月歐洲環保示威者毁壞名畫的事件續現，掀起社會爭議。
■新聞節錄
3名40餘歲比利時籍的「停用石油」(Just Stop Oil)關注氣候組織成員進入荷蘭海牙毛里茨之家皇家美術館示威，一人將頭黏在17世紀畫家弗美爾(Johannes Vermeer)的著名油畫《戴珍珠耳環的少女》(Girl with a Pearl Earring)，一人將手黏於油畫旁的牆壁並向同行者潑茄汁，餘下一人拍攝過程，他們皆因破壞公共財產罪被捕。記錄過程的短片中，其中一名示威者說：「當你見到一些漂亮、無價的事物毁於眼前，有何感想？就像看到地球被摧毁的心情一樣。」
10月內關注氣候社運人士攻擊藝術品示威事件迭起，受害者包括倫敦國家美術館的梵高畫作《太陽花》和德國波茨坦巴貝里尼博物館莫奈名畫《乾草堆》等。
荷蘭法院對3名比利時籍關注氣候人士的其中兩人作裁決，判囚兩個月，其中一人獲緩刑，而向同伴倒番茄湯者則尚未被判刑。
【節錄自〈環保示威者襲荷蘭名畫〉，《明報》，2022.10.29、〈破壞荷蘭名畫環保人士判囚兩月〉，《明報》，2022.11.05】
■新聞概念
公共財產
公共財產是指大家都能使用的東西，像荷蘭海牙毛里茨之家皇家美術館，雖然是私人博物館，但館藏的所有權屬於國家。由於名畫是國家所有，又開放讓大家都能欣賞，在荷蘭便視為公共財產。藝術、音樂、文學等作品，在作者在世時，一般版權均由作者所有，若作者離世，由其離世日計起的50年後，作品版權有效期限便會屆滿，作品便屬於公共領域，人們可自由使用而不涉侵權。然而也有例外，如美國的版權期限是作者離世的70年後。
■知多點
海牙
鄰海的城市海牙是荷蘭第三大城市，雖然不是首都，卻非常有名，因為海牙是重要國際組織的所在地，例如聯合國的主要司法機關國際法院、由非聯合國會員國的國家、政治團體組成的「無代表國家和民族組織」(UNPO)等。
■想一想
財產為什麼有公共與私有之分？
文：鄭惠霞
圖：資料圖片、網上圖片
(本刊刊出的文章若提出批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。)
[常識天下 第264期]
解讀關鍵字：核安全 Nuclear safety and security
【明報專訊】國務院總理李克強2021年於政府工作報告提出：「推動煤炭清潔高效利用，大力發展新能源，在確保安全的前提下積極有序發展核電。」內媒... 詳情
