控方歸納4戰線:議會、國際、街頭、工會 涵國安法前行為 公民黨、眾志促外國制裁 抗爭派援街頭
【明報專訊】控方案情除詳列各人在初選中角色,亦稱被告透過四大戰線達成目的,涵蓋《港區國安法》生效前的行為。案中多名時任議員或政黨成員,涉及推動「國際戰線」促請外國制裁,包括公民黨去信促美國通過《香港人權與民主法案》、前香港眾志邀請美國制裁本港官員等;部分以本土派或抗爭派自居的被告,則涉支援「街頭戰線」,團結示威者與「操縱及癱瘓政權者」,以圖實踐顛覆計劃。
案情指控各被告試圖掩飾及正當化其行為,「以民主之名,推動具顛覆意味的政治主張」,並歸納四大戰線:「議會戰線」透過肢體抗爭擾亂議會運作,阻撓特區行政機關依法履行職能;「國際戰線」即促請外國政府制裁中央及特區政府官員;「街頭戰線」是藉宣揚抗爭、「和勇不分」等口號,煽動社會暴亂;「工會戰線」則是「濫用」工會散佈假消息,引起對政府的仇恨及擴大影響力。
公民黨3人促美通過《港人權法》 案情指「求美預港」
律政司長林定國已向本案被告發信稱,案件具「涉外因素」,指示毋須由陪審團審理。上述「國際戰線」便涉及聯繫外國政要。案中3名公民黨成員譚文豪、郭家麒和楊岳橋,於2019年9月連同其他黨友以公民黨名義,去信美國共和黨及民主黨議會領袖,促請美國政府通過《香港人權與民主法案》,案情稱此舉即「請求美國政府干預本港事務」。
籌備初選期間,楊岳橋亦表明公民黨會繼續呼籲國際社會向中央或特區政府施壓;譚文豪則在政綱主張「與手足共進退連結國際社會」,並公開支持外國制裁警務處長等主要官員。
毛孟靜則被指接受彭博社、《華爾街日報》等外國媒體訪問推動國際戰線,包括標籤以國安法提控是散播恐懼,刻意造成「寒蟬效應」;又表明會透過阻止立法會通過議案,持續對抗中央政府。
黃之鋒對外游說 溯至2016年
案情亦追溯至黃之鋒由2016年起游說各國通過《香港人權與民主法案》,以及任職羅冠聰議員辦事處時參與在美國、英國及聯合國的游說工作。
黃之鋒擔任香港眾志秘書長時,眾志於2020年3月向時任美國國務卿蓬佩奧發公開信,促請美國制裁參與「警暴」的官員;黃亦曾在facebook發帖「詳細闡述」計劃連結「選舉戰線和國際戰線」,以圖「反制中共」。
尹兆堅鼓吹「和勇合一」撐街頭
時任民主黨主席胡志偉亦涉及在受訪時宣揚國際及街頭戰線,副主席尹兆堅則鼓吹「和勇合一」,支持街頭的前線示威者及呼籲「對抗暴政」;案情又重提胡志偉去年1月,被發現沒按保釋條件交出BNO護照,遭撤回保釋。
劉澤鋒、李嘉達撐「黃色經濟圈」 馮達浚創網媒倡「攬炒」
至於推動「街頭戰線」者,案情稱劉澤鋒其時是學聯抗爭者支援基金主席,後在初選論壇亦可見他以透過基金支援「魚蛋革命」的激進示威者為傲,又擬利用立法會的資源支援抗爭者,提供工作配對及幫助「黃色經濟圈」發展。除了劉澤鋒,案情另列出公民黨及李嘉達等支持「黃色經濟圈」。
馮達浚則被指與「前線示威者有緊密連繫」,並宣揚本土或顛覆思想,藐視中央政權,包括在初選論壇中強調議會與街頭抗爭「密不可分」、會「繼承抗爭者儱N志」、「共同嚗臚H就係共產黨政權」等。案情另稱馮與胡戩創立網媒「加山傳播」,透過文章散佈「攬炒」及「國際制裁」,並使用「光時」等具顛覆意味口號,宣揚顛覆政治思想;又提及記協於前年9月接納警方投訴「加山傳播」一篇文章偏頗及錯誤。
吳敏兒倡大罷工 聯繫外國工會
另外,案情稱「工會戰線」即利用工會散佈影響力,在立法會各功能組別推動「攬炒十部曲」。前職工盟主席吳敏兒涉於工會戰線「擔任領導角色」,包括在初選論壇倡議發起全港大罷工,以及聯繫支持港人抗爭的外國工會;又以職工盟主席身分表明要用盡方法「累積罷工實力」,邁向「大罷工」等。
明報記者
(港區國安法)