時事點對點：部分大麻二酚產品含禁藥
【明報專訊】新聞撮要
大麻二酚(CBD)不屬危險藥物，近年含此成分、標榜有健康功效的產品大行其道。警方2021年11月巡查全港23間店舖，包括咖啡店、餐廳、飲品店、煙草用品店、性商品店及出售CBD商品店舖，檢取50件CBD產品，包括咖啡粉、茶包、啤酒、糖果、朱古力、蛋糕、電子煙油、護膚品及保健食品等，交予政府化驗所化驗，發現3款共5件產品含四氫大麻酚(THC)成分，屬受管制藥物，並拘捕8人。
警方毒品調查科署理總警司吳頴詩稱，政府會密切留意國際間就含有CBD產品、特別是食品及化妝品的規管，研究適當規管。保安局禁毒處稱執法部門會果斷執法，堵截任何含THC產品；禁毒常務委員會主席李國棟歡迎政府執法。
毒品調查科總督察葉秀蘭表示，THC會對健康造成長期嚴重傷害，令人上癮、產生幻覺、智力受損、抑鬱、專注力下降和感觀扭曲，對年輕使用者更會引致心臟疾病和中風等。她說，雖有研究指出CBD有放鬆緊張情緒、減輕焦慮和鎮痛等效用，但亦有意見稱功效並無醫學證據。
香港青年協會2018年12月起推行隱蔽吸毒及干犯毒品罪行輔導計劃，為199名青年提供輔導，發現2019年有19%個案吸大麻，至2021年首11個月急升至62%；另亦發現有29人曾參與販毒，年紀最小13歲。青協青年違法防治中心青年工作幹事梁兆騏稱，部分青年吸食大麻是想開心、令感官放大，當一些青年嘗試CBD後，發現效用不似預期，或轉而嘗試THC。
——綜合《明報》報道
◆知識增益
何謂大麻、四氫大麻酚和大麻二酚？
大麻一般指大麻植物及其活種子。大麻植物中有多種大麻素，最具活性成分為四氫大麻酚(THC)和大麻二酚(CBD)，兩者均可從大麻提取。THC具精神活性作用，因而有被用作毒品的風險，令人上癮和危害健康，受《危險藥物條例》管制。CBD沒有精神活性作用，無被濫用和不屬危險藥物，不受《危險藥物條例》管制，不過相關藥劑製品受《藥劑業及毒藥條例》規管。保安局禁毒處文件指出，從大麻提取CBD時可能同時混有小量THC。
坊間對CBD功效眾說紛紜，有指可紓壓、止痛、助眠甚至護膚。精神科專科醫生曾繁光認為，現時醫學界對CBD認識仍不深，特別是其原理及功效。他指出，不少外國研究稱「CBD是大麻中正面的成分」，有抗焦慮及抗抑鬱效果，但只屬小型、有限度的研究。精神科專科醫生麥永接稱，臨牀上目前只有一種獲美國食品及藥物管理局(FDA)批准上市的大麻萃取純化藥物，可用於治療兩種罕見和嚴重的腦癇症，而有關CBD其他功效，「暫時未有強大數據支持」。不少人認為CBD不會上癮、天然安全，麥永接說是「錯誤觀念」，因CBD可能有副作用，如令人昏睡、頭痛、作嘔、暴躁等，嚴重更會傷肝。若同時服用其他藥物，可能導致藥物衝撞，影響藥物在血液中濃度。
．本港21歲以下首次被呈報吸大麻者(圖)
．部分大麻二酚產品含禁藥(圖)
●模擬試題
◆資料回應題
1. 解釋及說明大麻二酚(CBD)產品對公共衛生可能帶來的負面影響。
增吸毒風險
大麻二酚(CBD)產品可能增加青少年吸食大麻的風險，對公共衛生帶來負面影響。根據資料，市面上不少CBD產品稱具放鬆緊張情緒、減輕焦慮和鎮痛等效用，更有餐廳和咖啡店以大麻二酚為主題製作食物和飲品，使大眾在生活更容易接觸到大麻產品。青少年對大麻及其成分或認知不足，CBD產品可能使青少年對大麻是毒品的戒心降低；資料亦提及青協青年違法防治中心青年工作幹事梁兆騏稱，部分青年嘗試CBD後，發現效用不似預期，或轉而嘗試四氫大麻酚(THC)，增加青少年吸毒的風險。
具副作用
根據資料，保安局文件指出在CBD提取過程中或會混有THC。THC對人體健康造成長期嚴重傷害，包括令人上癮、產生幻覺、智力受損、抑鬱等，對公眾衛生構成風險。此外，雖然CBD產品沒有上癮風險，資料中精神科專科醫生麥永接指出CBD可能有副作用，如令人昏睡、頭痛、作嘔、脾氣暴躁等，嚴重更會傷肝。CBD產品現暫未具國際食品及化妝品規管，市民亦未必理解進食或使用CBD產品的風險，對市民健康可能構成負面影響。
◆延伸回應題
2. 你認為立法並加強懲處是減少青少年吸食大麻及使用大麻相關產品的最有效方法嗎？解釋你的答案。
解題
屬比較成效題，學生須自設比較平台(如迫切程度、針對程度)，再以同一平台比較「加強立法懲處」與其他解決方法(如教育、宣傳)，何者較有效解決題目提出的問題(青少年吸食大麻)。
很大程度同意：
杜絕源頭
立法並加強懲處是減少青少年吸食大麻及使用大麻相關產品的最有效方法。青少年吸食大麻者近年有增加趨勢，據資料圖表，本港21歲以下首次被呈報吸大麻者由2018年的132人急增至2021年首三季的287人，增幅逾倍。有報道指出，社工稱社交平台成青年購買大麻的主要途徑，只要在社交平台輸入某些關鍵字，便可輕易找到及購買大麻。政府加強有關販賣大麻的懲處，有效杜絕源頭，令販賣者卻步，亦能立法堵塞網上購買大麻的漏洞，如強制社交平台將相關帖子下架等，大大減少青少年接觸大麻的可能；加重罰則亦可使青少年明白販毒及吸毒的後果，有效立即改善問題。相對而言，以教育活動推廣禁毒信息，雖然長遠而言能具潛移默化的效果，但教育需時，成效不及加強立法懲處大。
增阻嚇力
根據資料，部分青少年先接觸CBD產品，因效果不及預期最終轉為吸食大麻。大麻產品近年以潮流玩物形式包裝，毒販更以「大麻非毒品」、「大麻是天然產品」等推銷大麻，使青少年對大麻的禍害失去戒心。政府加強懲處，有效針對此問題，使青少年明白販賣及吸食大麻皆為犯法，而且具嚴重後果，增加阻嚇力。相對而言，學校推廣校園禁毒活動，雖然可加強青少年的大麻的認知，減少其吸食大麻的可能，但未及警方加強執法以及立法加強懲處具阻嚇力，未為減少青少年吸食大麻的最有效的方法。
很小程度同意：
執行困難
即使政府加強立法及懲處，可能具執法困難，非減少青少年吸食大麻的最有效方法。現時不少青少年於社交平台購買大麻及大麻產品，如有報道稱有內地電商的網店出售含有CBD產品，更有客服人員向記者說，商品不會導致幻覺和上癮，但承認內含大麻。即使政府加強出售或吸食大麻的罰則，然而網上非法售賣大麻產品的渠道眾多，難以杜絕青少年吸食大麻及使用大麻有關產品。相對而言，加強宣傳教育的可行性更大，用較軟性的手法，如舉辦禁毒活動等，可增加青少年的吸毒禍害的認知，更有效減少青少年吸大麻的可能。
未能根本解決問題
從根本性而言，青少年吸大麻者增加的原因之一是對大麻及大麻產品的認知不足，加上朋輩影響下，認為吸食大麻非吸毒。學校教育可針對解決此問題，如舉行講座或派發小冊子等，可使學生增加對大麻及其相關產品的正確認知，灌輸正確觀念，長期而言可減少青少年吸食大麻及使用大麻相關產品。相對而言，即使立法或加強懲處，如青少年對大麻的認知不足，仍可能抱有大麻不會上癮等錯誤觀念，受朋輩影響下吸毒，未能根本地解決問題成因。
顧問教師：鄧婉君老師
(本刊刊出的文章若提出批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。)
[通通識 第738期]
