批版權修例欠保障 街頭歌手促政府解畫
【明報專訊】政府近日重推修訂《版權條例》，未建議翻唱歌曲納入豁免。對純粹翻唱別人歌曲而不涉諷刺、戲仿等獲豁免的元素，知識產權署長黃福來稱要視乎版權擁有人是否接受和默許。有在街頭表演的獨立歌手認為，政府取態對街頭表演欠保障，冀當局解釋清楚，「要視乎本身行為是否惡意侵權，而不是一刀切地說，Busking有可能侵權，便將追究責任交在唱片公司上，我認為這樣不是很負責任」。
產權署：翻唱倘牽涉戲仿諷刺 可豁免
黃福來昨接受港台《千禧年代》訪問，被問翻唱歌曲是否不獲豁免，他認為不可這樣說，澄清要視乎該行為目的為何，而政府現建議因「戲仿、諷刺、營造滑稽和模仿、評論時事」等目的使用版權作品都獲豁免。他說，若翻唱歌曲或改詞牽涉這些元素，「其實都落入豁免，不可以籠統地說翻唱歌曲不獲豁免」。
若沒改詞，不牽涉上述獲豁免的元素，純粹自己唱歌並公開發放，黃認為技術上或與別人的私人財產權利有衝突。黃其後被追問，這些人可否翻唱歌曲的主導權是否落在商業機構上，他重申版權是保護私人財產權利，如有人作曲作詞，有經濟價值而獲保護，是大家所接受。
民主黨資訊科技政策發言人冼卓嵐在同一節目說，街頭表演者唱歌有時獲得收入，關注這樣是否被視作侵犯版權，可被版權擁有人控告。他說，街頭表演十分常見，若翻唱歌曲沒任何戲仿元素，不屬豁免範疇，他認為政府需更清楚解說。
獨立歌手Casey有5年的街頭表演經驗，亦會翻唱歌曲上載至社交平台。他說街頭表演唱別人的歌，唱大眾喜歡的歌很平常，「係咪Busking唔可以唱人哋啲歌呢？」他希望政府解釋清楚，亦認為要視乎使用版權作品的行為是否惡意侵權。
歌手：卸責唱片公司 不負責任
對於政府指翻唱歌曲要視乎版權擁有人是否默許，Casey認為對街頭表演者欠保障，帶來很多疑問；又認為政府將追究責任交給唱片公司是不負責任。他說，街頭表演是即興演出，若要事先寫好流程，並徵求唱片公司同意翻唱，整個過程很花時間，「人哋唱片公司都唔會有專人回答問題」。
冒認離世業主吞物業案 兩律師行任交易見證人 兩行涉欺詐交易 律師會介入停業務
【明報專訊】今年9月有律師涉冒充離世業主，挪佔物業抵押圖利被捕。律師會昨宣布，涉參與處理欺詐物業交易的林欣芳律師事務所和李海光律師事務所涉違... 詳情
搭棚工墮斃一家失依靠 妻痛哭：成日叫佢做足安全
【明報專訊】昨午3時許一名32歲搭棚工人在元朗一大廈外牆安裝「狗臂架」時，失足從6樓外牆跌落3樓平台昏迷，送院不治，遺下六旬母親、妻子及兩歲... 詳情
