【明報專訊】牛津字典把「後真相」(post-truth)列為2016年的國際年度詞彙，標示人類社會邁進「後真相時代」。牛津字典形容「後真相」的情况即「訴諸情感及個人信念，較陳述客觀事實更能影響輿論」。「真相」一般被理解為事實，它以實證為依據、客觀為標準，而且強調準確。「後真相」則由非客觀的信念和情感建構，很多時從政治和社會紛爭中衍生，由於它以主觀判斷為依據，故會出現偏差、誇大等情况。
文：香港傳媒教育協會
數碼科技重塑傳媒和資訊環境，顛覆人們的傳播關係。當假消息及「假新聞」愈趨常見之際，傳媒資訊素養(Media and Information Literacy，簡稱MIL)顯得愈來愈重要。MIL教育着力培養人們辨識資訊的技巧，包括留意消息來源、謹慎分享、小心檢視信息內容的論據、釐清事實與意見、認清圖像和查證事實(fact check)。其實在後真相時代，大家除了要加強分析資訊的能力，更重要是具備正確及開明的心態處理資訊。
人人都是發放者 Fact check很重要
數碼科技和人工智能高速發展，非常有利於蒐集大數據。互聯網普及加上智能電話流行，人人都可以是資訊蒐集者及發放者。社會上流通的資訊愈來愈多，矛盾更易浮現，如政客及大商家的謊言被揭破，一些新聞媒體偏頗報道也輕易被人察覺。在這種情况下，陰謀論容易被廣傳，公眾的懷疑態度與日俱增，他們開始不信任政府，認為政客有不可告人的圖謀，也不信任傳媒，覺得它們有預設立場。甚至不信任專業人士，擔心他們被商家收買，發表失實研究報告，大眾又會指摘一些學者偏幫政權。大家最終只相信自己憑經驗而得的直覺，或親近友儕的所謂「一手料」。外國有父母不信任麻疹疫苗，造成公共衛生危機，便是典型例子。
上述的信任危機令頗多大眾在面對海量資訊時，變得立場先行，盲目拒絕相信一切不合乎自己預設立場的資訊，卻在社交網站「同溫層」中接收和傳遞單方面的消息。
「戰鬥兵」vs.「偵察兵」
兩種處理資訊的心態
美國應用理性中心(Center for Applied Rationality)聯合創辦人Julia Galef以「戰鬥兵」(soldier)和「偵察兵」(scout)來解釋處理資訊時兩種截然不同的心態，正好對應時下大眾面對不同資訊時的態度。
「戰鬥兵」敵我分明，條件反射式地防衛己方和擊退敵人——在求勝欲望和恐懼的潛意識驅使下闡釋資訊，對己方有利的資訊全力悍衛，對敵方有利的資訊奮力抨擊。
「偵察兵」就不同了，他們的任務不是防衛及攻擊，而是不偏不倚地了解事實，如視察地理環境、探測障礙物及分析佈陣——誠實及準確地勘察，就算遇上不稱心的情况或不利己方的信息，也得排除自己的偏見，盡量客觀地接收和蒐集證據。他們不會認為接受不符合自己預設立場的資訊就是弱者的表現，其自我價值不會和資訊的某一方拉上關係，故沒有資訊立場贏輸的考慮。
從MIL的角度，當然建議大家以偵察兵的心態處理資訊，毋須因為接受了跟自己立場不同的信息和觀點而感到歉疚或不安，亦不要盲目接受己方陣營未經查證的資訊和見解，更不要未弄清楚事實就批評別人。
大家要細心思考，究竟在資訊爆炸的國度裏，我們面對各樣紛亂的資訊，只想維護自己的價值觀，抑或希望了解事件真相，從而看清楚這個世界？
[通通識 第619期]
;){kind=small}
;)
