【明報專訊】立法會財委會昨日開會約5小時，審議公務員薪酬調整。民主派稱市民不滿警隊處理反修例示威手法，要求將警隊加薪建議從公務員加薪項目中抽起，分拆處理。民主黨許智峯在昨午會議提出引用財委會《會議程序》傳召警務處長鄧炳強到財委會交代，出席會議的公務員事務局長羅智光認為無需要，建制派亦反對。至結束前，會議仍糾纏於如何行使傳召權，未處理審議加薪項目。 民主派在昨上午會議動議要求以財委會名義邀請鄧炳強列席會議，交代警隊超時工作津貼事宜。財委會主席陳健波決定投票是否處理此建議，相關建議在建制派反對下被否決。至昨下午的會議，許智峯再提出傳召鄧炳強交代。 姚思榮：港台報道偏頗 是否也要傳召 民主黨主席胡志偉批評，有民調顯示過半數市民給警隊零分，要求鄧炳強到財委會交代。熱血公民鄭松泰亦說，撥款涉及警方逾時工作津貼，若通過公務員加薪，警方的逾時津貼亦會因應增加，故警方有必要交代。建制派則反對傳召鄧炳強。旅遊界議員姚思榮質疑，可能有市民不滿其他紀律部隊配合警方工作不力，又說香港電台報道偏頗，是否也要相關主管到財委會交代。民建聯周浩鼎認為，要求傳召鄧炳強的建議只為「公審警隊」。 羅智光：恒常機制 部門表現非考慮 羅智光回應稱，撥款涉及公務員薪級表調整，屬恒常機制，部門和職系的表現並非調整薪酬的考慮因素，拒抽起警隊加薪建議，亦無需要邀請有關部門首長。他又說，倘不能通過項目，隨公務員調整薪酬的社福機構等人員都會受影響。 陳健波拋傳召權方案 無共識 對於傳召動議，陳健波表示財委會過去未動用過相關程序，拋出3個方案讓議員決定如何行使傳召權，包括先休會再另覓時間制定行使傳召權的機制，但要花至少兩個月時間。會上未能達成共識，陳健波決定提早結束會議，讓各方思考。 (反修例風暴)
|
| |
| |
;)
