【明報專訊】針對安省法庭在去年初裁定，醫生基於道德或宗教的理由﹐不願提供醫助死亡、節育及人工流產等醫療服務﹐必須轉介患者看那些願意提供這類服務的醫生，由5名醫生和3個專業組織組成的申訴團體已向安省的最高法院提出了上訴，要求推翻上述裁決。

上述申訴團體指出，沒有證據證明，取消該項必須轉介患者看其他願意提供這類醫療服務的醫生的政策，將對尋求這類醫療服務的患者構成阻礙。

上述申訴團體還指出，安省地區法庭的上述裁決存在多項錯誤。

安省最高法院已定於今天和本周二就該宗個案舉行聆訊。

在2017年6月，5名醫生與3個專業組織聯手﹐入稟安省法院挑戰安省內外科醫學會(College of Physicians and Surgeons of Ontario)的一項政策。該項政策規定，醫生基於道德或宗教的理由﹐拒絕為患者提供醫助死亡、節育及人工流產等醫療服務﹐必須轉介患者看那些願意提供這類醫療服務的醫生。

上述3個專業組織包括：加拿大基督徒醫生與牙醫協會(Christian Medical and Dental Society of Canada)、加拿大天主教醫生協會聯盟(Canadian Federation of Catholic Physicians' Societies)以及加拿大維護生命醫生協會 (Canadian Physicians for Life)。

他們指出，該項政策侵犯了醫生的宗教和良知自由權﹐這些權利受《自由與人權憲章》的保護。

安省法院已在去年1月底公布了裁決，指安省內外科醫學會的該項政策確實限制了醫生的宗教自由﹐但限制有理。裁決還指出，公眾利益大過醫生付出的代價。裁決書中還說：「目標是保證醫療護理服務到位﹐尤其是人人可享有醫療服務﹐這是迫切與重大的。」

然而，5名醫生與3個專業組織組成的申訴團體在舉行聆訊前向法庭提交的文件中指出，上述裁決是不合理的，因為其更加側重於一個有關獲取醫療服務的假設問題，而侵犯了醫生的權利。

文件中說：「安省內外科醫學會必需提供客觀、量化的證據來說明，強制性的轉介確實導致獲取醫療服務的增加。」文件中還指出，沒有客觀的證據顯示，在該項政策被引入之前或在加拿大的其他省份，患者遭受了真正的傷害。

文件還指出，法庭的上述裁決出錯，指受影響的醫生可以輕易地轉換工作。文件說：「這些政策的後果就是一些醫生將被要求接受再培訓，或者離開安省。」

上述文件還質疑說：「一項可以將醫生趕出安省的政策，是否合理地與推廣平等地獲取醫療服務相聯繫？」

安省內外科醫學會則在向法庭提交的文件中指出，醫生行醫是一項特權，而不是權利。

醫學會還辯稱，該項政策的目的是平衡個別醫生的道德觀與患者的需要﹐確保患者獲取醫療服務，特別是弱勢的患者。

醫學會說：「上訴人聲稱，任何有能力聯絡他們的醫生的患者，都有能力尋找第二位可以提供醫療服務的醫生，這一說法與證據是直接相反的。」

「這忽略了弱勢的或者體弱的患者可能依然居住在家中，依賴於家庭成員獲得援助，這些家庭成員可能不支持患者的選擇。這忽略了在邊遠地區，醫療服務的選擇可能更加有限。這忽略了一些面臨精神健康、情緒或語言障礙挑戰的患者，可能無法為他們自己積極爭取。」

「這忽略了，當患者在被他們的醫生拒絕提供他們尋求的個人化的醫療服務時，一種非常真實的感覺，感到自己被裁決、感到羞恥和恥辱。」

醫學會還指出，與患者受到的影響相比，該項政策對醫生構成的影響是在行政方面的，因為轉介工作可以由其他工作人員來完成。